Так що ж все-таки це було? Пєсков (як довірливо на весь світ одного разу сказав Путін, «він таке іноді несе!») заявив одразу по завершенні голосування: «Тріумфальний референдум про довіру Путіну. Такий високий рівень підтримки було спрогнозувати важко». Коли люди раптом проговорюються, вони і правда — таке несуть. Пєсков ясно висловив страх Кремля, моторошний страх Путіна, що голосування піде «не так». І пролунав величезний видих полегшення, коли минуло «все так».
І відразу гарбуз «голосування» перетворилася в карету «референдуму», який до цього так люто заперечували, а голосування «за Пушкіна, кішок, Бога і державотворчий народ» стало референдумом про Путіна-Пушкіна, Путіна-кошатнике, Бога-Путіна і, головне, — державоутворюючому Путіна. Наше все: ми говоримо «Росія» — маємо на увазі «Путін», ми говоримо «Путін» — маємо на увазі «Росія». Добре, тільки навіщо так поспішати і вивалювати правду? Від радості, прорвало, адже відтепер усе дозволено.
Насправді, в житті змінилося від цього фейку дуже мало, але про це трохи пізніше. Спочатку — Книга чисел. Отже. Явка — 65%, «за» — 78%. Багато? Мало? Це нормальне голосування або беззаконня тотальних вкидань та інших фальсифікацій? Оцінити це складно: скажімо, в 2018 році при обранні Путіна-президента була явка 67%, «за» — 77%. Майже стільки ж, скільки за Путіна-вічного президента в 2020-м. Значить, все гаразд, припустимо, що рівень фальсифікацій не більше, ніж в 2018 році. Що ж Путін так трусився, а Пісків так відчайдушно вусами ворушить? Правда, після виборів-2018 Путін порадував глибинний народ поглибленням пенсій на 6 років, і COVID грошей у кишенях людей не додав. «Нам все одно» — «цвяхи б робити з цих людей»? При цьому ВЦВГД каже, що довіру Путіну з жовтня—2018 за червень—2020 зменшилася з 37% до 28,6 % (правда, в квітні 2020-го було взагалі 27%), а недовіра за той же час зросла з 6,4% до 9%. Отже, різниця між довірою і недовірою з 2018 по 2020 рік змінилася, відповідно, з 31% до 19%, більше ніж в 1,5 рази! Довіра ужалось в 1,5 рази, зате голосування варто — як вкарбований в довбешку!
Значить, були шалені фальсифікації, навіть на тлі фальсифікацій 2018-го? Рейтинг — вниз, підрахунки рейтингу — вгору? Повірив би, тим більше численні статистики підтверджують цей факт графіками. Але на «Ехо Москви» опублікували цифри голосування громадян РФ за кордоном. У США-ЄС-Ізраїлі більше 50% (крім міста-дисидента Лондона — трохи більше) голосують «проти», а ось в країнах СНД голосування практично точно такий же, як і офіційні дані ЦВК! Виходить, в Україні, в Таджикистані чи Білорусі з Азербайджаном навіщо-то «вкидають за Путіна», а от у Нью-Йорку і Парижі не вкидають? Того смішніше — Німеччина. У Східній Німеччині більшість за поправки, а в Західній Німеччині — проти. Що це диво? Чи Не простіше припустити, що люди скрізь під ковпаком ЗМІ, а самі ЗМІ у різних країнах під різними ковпаками? Ось і результати різні. Втім, я на цій сміливої гіпотези не наполягаю, лише наводжу цифри.
Повертаючись до голосування щодо поправок (по закінченні — вже до референдуму за Путіна): що ж це все-таки було? З одного боку, все ясно — в інтернеті повно фотографій «голосувань на пеньку», це смішно, яскраво, скандально, є що обговорити, але, звичайно ж, таких «прядивних ділянок» було не так багато, у більшості своїй це звичайнісінькі міські дільниці (я саме на такий ходив). Зате саме голосування — пеньковое, питання — з-під пенька, процедура — від пня. Грубе, нахабне порушення прямо прописаного закону про порядок внесення змін до Конституції. Тут знову хитрість: начебто вносять поправки, а в підсумку оголошують, що тепер у нас нова Конституція і президента потрібно обирати за новою. Так для ухвалення нової Конституції не було взагалі нічого: ні конституційного зборів, ні голосувань в регіональних парламентах, ні самого референдуму. Все від пня, пня, пень з ним. Треба сказати, що раніше Путін був набагато акуратніше, його девіз був «за формою правильно, по суті — знущання» (Ленін). Тепер ми перейшли до нової стадії: «за формою дурдом, по суті — фейк».
Отже, демонстративне знищення легітимних процедур в державі главою цієї держави. Цілком поширений вид державних злочинів. У Європі останні 75 років начебто «це не носять», але раніше було більш ніж модно, від Наполеона III до, скажімо, Сталіна. Справа житейська, справа історичне. Залишається питання: навіщо було це голосування? Моя відповідь проста: так ні за чим, каприз. У рядку парадів-в-пам’ять-парадів, стерх-польотів, шайб, забитих Третьяку з подачі Шойгу, і статей про вересень 1939 року, писаних у дні пандемії (все ж не дарма на плакаті «Збережемо» зображений Пушкін, його внутрішню схожість з Путіним очевидно: у кожного з них своя Болдинська осінь на карантині). Це голосування зміцнить владу Путіна? Немає. Її збільшити просто неможливо — вона дорівнює 100% мінус конкретні інтриги в царському оточенні, а вони від слів не залежать. Поправки створюють основи нової ідеології путінізму? І в чому її заповіді? Любіть Батьківщину, кішок, бога, перемогу, гарячі сніданки, але без педерастів? Це і так відомо, нічого не змінюється. Так навіщо це потрібно? Ще і в такому шаленому темпі, з такими великими заворушеннями Путіна, який виступав як найнятий, мало не через день? Референдум про довіру? Навіщо цей референдум законному президенту, обраному два роки тому?
Нарешті, єдина виразна відповідь. Ясно навіщо — щоб через чотири роки мати право знову залишитися президентом і нікуди не йти, і тут, як казав Єльцин, «закарлюка, розумієш, виходить». Банальний прийом кавказьких торговців: підходять до парочки, блиснувши золотозубий посмішкою, дарують дівчині букет і повертаються до кавалеру — «сплачуй, дорогий!». Цю мізансцену у виконанні Пєскова ми і спостерігали. Купилися на «поправки до бога і кішок?» Отримаєте — довічне правління Путіна! Ні, нечесно було б сказати, що цю начинку приховували. У загальному шумі патріотичних фонем звучала і вона, але її не виставляли на огляд, вона була просто прихована. І хоча майже всі (хоча далеко не всі) здогадувалися, навіщо це робиться, — одна справа здогадуватися і інша — коли тобі підносять до носа!
Продаж довічного (не до 2036 року ж) правління в навантаження до загальної пафосно-патріотичної бормотухе — слабкий, невдалий хід. Крім очевидного страху перед покірним виборцем, крім бажання вищої влади сховатися «за кішечок» у ньому немає ніякого сенсу. Хочете довічної влади? Тоді проведіть — як і сказав Пєсков — той самий референдум (а не голосування без правил) про довіру Путіну (а не Пушкіну!).
Боїтеся, що народ не підтримає? Гаразд, розвели народ, але через 4 роки він рівно те ж саме підтримає? З чого б, за цей час, рейтинг виросте або «техніка підрахунків» покращиться? Так ніби вона й зараз непогана. Чи є надія, що людям сподобається, як вправно їх провели? Цей хід, показує слабкість — хід на трон? Дуже дивно, такий трон («я обираюся тому, що в списку поправок була поправка про право на обнулення в ході зміни Конституції») схожий на піраміду з зламаних стільців, кожен новий стілець гірше попереднього. Підійматися на таку піраміду — це адміністративно-фонетичний альпінізм. Небезпечний, малоэстетичный вид спорту. Незрозуміло, чому все це треба робити зараз, за 4 роки до жаданого фінішу. Коротше кажучи, це тріумф — «І поразка від перемоги ти сам не можеш відрізняти». Розмив легітимний фундамент під собою, влада піднялася на величезну висоту, звідки через 4 роки їй належить звернутися до народу, щоб він, народ, оплатив той вексель довіри, який у нього відкрито, і одночасно «потайки» витягли 2020. А може достроково? Цей хід настільки нервово-суєтно-абсурдний, що цілком у тренді. Тріумф обнулення — легітимності, довіри спокушених «малих цих», так і самої влади.
Можна було би ще нагадати про обнулення «російської опозиції», лідери якої закликали ні в якому разі не голосувати проти влади, але це вже зовсім дрібно. Нулі просто залишилися самі собою і не упустили шанс втратити черговий шанс, але загалом — багато шуму з нічого, адже реально нічого не змінилося. Просто у своєму цілком логічному розвитку маразм спокійно перейшов у нову стадію.