Заяви Трампа під час європейського турне суперечать інтересам його країни, а жалюгідна спроба самовиправдання за повернення до Вашингтона тільки погіршила ситуацію, вважає головний редактор The New Yorker Девід Ремнік. The Insider пропонує повний переклад статті.
При диктаторських режимах небажання аплодувати вождю часто вважають зрадою. У лютому, відразу після виступу в Конгресі з щорічним зверненням «Про становище країни», Трамп відправився на мітинг в Блю-Еш, штат Огайо, і там звинуватив конгресменів-демократів саме в цьому злочині. Винні вони були в тому, що відмовилися встати і влаштувати президенту США належну овацію.
«От ви там, і перед вами половина залу стає абсолютно божевільної, дикої — вони всі люблять, вони хочуть зробити щось прекрасне для нашої країни, — сказав Трамп. Є і інша сторона, навіть коли новини позитивні… Вони як смерть, і вони не американці. Не американці. Хтось сказав “зрадники”. Я думаю, чому б і ні? Можна назвати це зрадою? Я хочу сказати, було явно не схоже, щоб вони дуже любили нашу країну».
Навряд чи хтось пам’ятає цей момент в Блю-Эше, який став би незмивною плямою на репутації будь-якого іншого президента, і причина очевидна: непослідовність Трампа і його схильність до неприхованого обману — не ілюзія. Це його щоденна практика. Неясне відчуття заціпеніння і зневіри, яке в останні два роки охопило багатьох американців, пояснюється саме постійністю дражливих заяв та вчинків Трампа.
Але те, що сталося в понеділок в Гельсінкі, забути буде непросто. Так само, як березні минулого року, коли слова президента після смолоскипної ходи білих расистів у Шарлоттсвилле показали, що расизм в самій основі його характеру і його політичної стратегії, жалюгідні репліки, вимовлені, коли він стояв поруч з Володимиром Путіним, схоже, знаменують поворотний момент, і це бачать навіть деякі з його найпалкіших захисників. За час всього лише однієї поїздки в Європу Трамп встиг принизити західноєвропейських лідерів і назвати їх ворогами, розколоти багаторічний військовий, економічний і політичний альянс і пробачити Росії її спроби змінити хід виборів 2016 року. Він робив це відкрито, неодноразово і з явною переконаністю. Навіть республіканці в Конгресі (хоча і в недостатній кількості) і деякі коментатори на каналі Fox News заявили, що поведінка Трампа в Гельсінкі — це ганьба.
Спроба президента поправити положення (явно результат паніки, що охопила адміністрації) тільки все погіршила. У вівторок, виступаючи в Залі кабінету в Білому домі, Трамп говорив так, ніби приймає своїх слухачів за дурнів, і заявив, що преса його просто не зрозуміла. Це була одна з найбільш безсоромних спроб відмовитися від своїх слів за всю історію президентської влади в Америці. Читаючи заготовлений текст з папірця, з-за чого він завжди чимось схожий на заручника, Трамп спробував частково вибачитися перед американським розвідувальним співтовариством за те, що він прирівняв його аналіз до точки зору Путіна і ФСБ. І в цей момент світло раптово вимкнулося, президент сидів у темряві. Перш ніж коментатори по всьому світу встигли сказати, що не вірять, електрична система Білого дому не витримала цієї нісенітниці. Чи це була вища сила?
«Ов, — сказав президент, коли світло знову спалахнуло. — тільки що вимкнули світло. Напевно, це розвідслужби». Непогано сказано! Після цього він ще раз — для тих, хто не повірив, — оголосив, що «повною мірою довіряє і підтримує чудові розвідслужби Америки». Він повторив це з переконаністю школяра, якого змусили багато раз написати на дошці одну і ту ж фразу про те, що він вибачається за крадіжку в шкільній їдальні.
Трамп — не та людина, яким знайоме каяття; від свого вчителя Роя Кона <колишній спеціальний помічник генпрокурора, активний учасник «полювання на відьом» у часи маккартизму, згодом позбавлений статусу адвоката за неетичну діяльність. — The Insider> він засвоїв формулу «ніколи не вибачайся, ніколи не пояснюй». І навіть зараз він не міг змусити себе прийняти те головне, що він повинен був сказати, що так, так, він вірить, що Росія була тією єдиною силою, яка втручалася у вибори 2016 року. «Це могли бути інші люди, — промовив він, трохи відхилившись від сценарію і прямо суперечачи собі. — Там багато людей».
Те, що послідувало далі, викликає ще більшу тривогу. Він спробував переконати слухачів, що слова на прес-конференції в Гельсінкі, які він повторив потім в інтерв’ю Шону Хенніті <ведучий ток-шоу на радіо і на телеканалі Fox News. — The Insider> були всього лише дрібної застереженням, випадковим пропуском частинки:
«Мені здалося, що я дуже ясно висловився, коли я переглянув стенограму. Але тепер я повинен сказати, що повернувся до цього і сказав: “Що тут відбувається? В чому справа?» І ось я взяв стенограму проглянув її, потім вийшов і подивився свій відповідь на відео. І тепер розумію, що треба дещо роз’яснити. Це має бути очевидно, я думав, що це буде очевидно, але я хочу роз’яснити на випадок, якщо це не так. Я сказав “могла” замість “не могла”. Пропозиція повинна бути таким: “Не бачу жодної причини, з якої я не мав або по якій це не могла б бути Росія”. І ще раз, просто щоб повторити: я сказав “могла” замість “не могла”, і пропозиція повинна бути таким, я думав, що це було б не зовсім зрозуміло зі стенограми або з відео. Пропозиція має бути “Не бачу жодної причини, по якій це не могла б бути Росія”. Як би подвійне заперечення. Так що можете це врахувати і, я думаю, це, можливо, саме по собі все добре прояснює».
Поведінка Трампа в Європі і тепер у Вашингтоні нічого не прояснює. Воно тільки викликає похмурі підозри і нудотні відчуття того, що ми живемо на сторінках самого «чорного» шпигунського роману з усіх коли-небудь написаних. Можливо, Роберт Мюллер і його команда ніколи не розкриють всіх таємниць, які вони розслідують, не доберуться до кінця ланцюжка з мільярдів корупційних оборудок, таємних зв’язків і двурушнических операцій. Але від тих звинувачень і заяв про визнання провини, яких команда Мюллера вже домоглася, не можна відмахнутися.
Раз за разом Трамп повторював, що «хороші відносини» США з Путіним — «хороша річ, а не погана». І це правда, що американські президенти завжди зустрічалися зі своїми супротивниками. Джорджу Бушу і Бараку Обамі не раз доводилося з різних приводів отримувати задоволення від спілкування з Путіним. Але саміти існують не для того, щоб обмінюватися кільцями в знак дружби. Вони для того, щоб стверджувати та відстоювати свої інтереси, з важкими боями домагатися згоди і прогресу. Вони вимагають довгої і ретельної підготовки (чим Трамп займатися відмовляється) і принциповості (якої у Трампа немає). Без цього результатом будуть непорозуміння, нерозуміння або навіть катастрофа. Це трапилося в Сінгапурі, і це сталося в Хельсінкі.
На прес-конференції в Гельсінкі Трамп показав себе в кращому разі безтурботним любителем, які приймають на віру помилкові аргументи і фальшиві пропозиції від хитромудрого противника. «Президент Путін сьогодні виключно сильно і переконливо все це спростовував, і він зробив неймовірне пропозицію, — заявив Трамп. — Він запропонував, щоб люди, які працюють над справою, співпрацювали з російськими слідчими стосовно дванадцяти [російських розвідників, звинувачених Мюллером]. Думаю, це неймовірна пропозиція». «Неймовірне» — правильне слово, і не тільки щодо цієї пропозиції. Неймовірна поїздка Трампа в Європу — дії, що суперечать інтересам його країни. І тепер ми побачимо, хто, особливо в Республіканській партії, стане не для того, щоб аплодувати «великому вождю», а для того, щоб висловити очевидну правду.