У Великобританії від коронавіруса померли більше 20 тисяч осіб — за цим показником країна поступається тільки США, Іспанії, Італії і Франції (причому має всі шанси Іспанію та Францію обігнати). Загальне число хворих перевищило 150 тисяч людей, за кількістю нових випадків Британія на третьому місці після США і Росії (більше 4 тисяч в день). Уряд Бориса Джонсона звинувачують у тому, що обмежувальні заходи ввели занадто пізно, давши заразитися десяткам тисяч британців. Живе в Лондоні публіцист Андрій Остальський розповідає, як сьогодні працює режим карантину в Британії, чому прем’єр втратив початок епідемії і які політичні наслідки це може мати.
Ввічливий карантин
Днями я сидів на набережній, на лавочці з прекрасним морським краєвидом, грівся на сонечку і читав. Раптом до мене підійшла дівчина в поліцейській формі і, поцікавившись моїм самопочуттям і обговоривши, як годиться в Англії, погоду, сказала: «Ви напевно присіли відпочити після занять спортом, чи не так?» Я зрозумів його натяк і запевнив, що все так і є: повправлявся я, і ось, відпочиваю. «Знаєте, — довірливо сказала вона, — нас завалюють скаргами, що деякі сидять на лавках і читають. Будь ласка, робіть це не так відкрито».
Ця типова історія розкриває суть карантину по-британськи: він виглядає зовсім інакше, ніж у Москві, набагато м’якше, у повній відповідності з традиціями поваги до особистих свобод. Ніякої полицейщины. Ніяких кодів, пропусків тощо. І це незважаючи на те, що епідемія лютує в Британії куди сильніше, ніж в Росії (якщо, звичайно, російські цифри хоч трохи близькі до реальності), — число смертей, пов’язаних з коронавірусом, наближається в момент написання цього матеріалу до 20 тисяч, підтверджених випадків — до 150 тисяч. Це при тому, що населення Великобританії майже в два з половиною рази менше російського.
Поліцейських взагалі рідко побачиш, вони, як правило, не штрафують (крім хіба що кричущих випадків, коли безтурботні громадяни влаштовують пікнік або вечірку цілою юрбою), а в основному проводять роз’яснювальну роботу і просять розійтися тих, хто зібрався у групу більше двох осіб на пляжі, в парку і так далі. Правоохоронцям ніяково вторгатися в особистий простір, адже це табу.
Іноді навіть здається, що поліцейським варто збільшити присутність — на набережній повно дозвільно хитаються, і далеко не всі дотримуються двометрову дистанцію. З коронавірусом ситуація незвичайна, і ніхто толком не знає, де проходить межа дозволеного. В офіційному списку дозволеного: походи в магазин чи аптеку, на роботу (якщо ця робота ще існує і не допускає удаленки), прогулянки з собакою, пересування для надання допомоги нужденним і так далі. Дозволяються фізкультурні вправи — і під цією маскою більшість людей, мабуть, і ходять гуляти, а поліція закриває на це очі. Звідси й ідея «алібі», підказана мені дівчиною-поліцейської. Звідси і дружелюбне підморгування: не дратуйте педантів, читайте, в кінці кінців, але потихеньку. Хтось скаже: ось воно, знамените англійське лицемірство.
Є у м’якості цього режиму і оборотна сторона. Урядові інструкції прописані не зовсім чітко. Спочатку йшлося про допустимість покупки товарів першої необхідності, і в одному з міст поліція зрозуміла це буквально і стала перевіряти сумки покупців: немає там зайвого? Вибухнув скандал, правоохоронців спинили, і з тих пір загальна установка швидше на здоровий глузд і підтримку дружніх відносин з населенням.
Політика в режимі карантину
Одна з найголовніших проблем Британії сьогодні — це гостра нестача обладнання та реагентів для тестування на коронавірус, за що уряду дістається і від журналістів, і від опозиції. Але і політичній системі теж доводиться проходити свого роду коронавирусный тест. Насамперед вражає те, що відбувається в парламенті, робота якого тільки що відновилася після великодніх канікул. Владі довелося розробити безпрецедентну процедуру — нічого подібного найстаріша демократія світу ще не знала. На сесію у палаті громад допускається тільки 50 депутатів, і ще 120 можуть приєднуватися до неї віртуально, через Zoom. Тобто всього в роботі палати можуть одночасно активно брати участь лише 170 парламентаріїв з 650, інші можуть тільки спостерігати за подіями по відеотрансляції. Спікер палати сер Ліндсі Хойл отримав надзвичайні повноваження — одноосібно вирішувати, кого і в який з трьох днів (понеділок, вівторок, середа) допускати до участі в дебатах. Для цього він буде заздалегідь збирати питання і пропозиції, щоб не пропустити найважливішого, а також стежити за тим, щоб партії були правильно представлені на засіданнях — приблизно пропорційно кількості належних їм депутатських місць. Ця система викликає побоювання: чи не занадто багато влади забрав собі спікер? І чи зможе він справедливо нею розпорядитися?
Але дебати, заяви, питання до уряду і так далі — це одне, а як бути з голосуванням по законодавчим актам? Адже британський парламент вірний архаїчною процедурою, усталеної багато століть назад — депутати голосують ногами. А саме: виходять із залу засідання і повертаються через два різних коридору — один з них називається «Aye» («Так» на староанглійській), а інший — «Nay» або «No» (Ні). Їх чекають спеціальні клерки, які вручну ведуть підрахунок, скільки парламентаріїв через який з коридорів пройшли. Ніяких кнопок для голосування та інших модерністських методів.
Є й інший древній спосіб — спікер може запитати палату: хто за, хто проти? Але цей метод годиться тільки для не викликають суперечностей питань, так що свій перший законодавчий акт епохи коронавіруса — як раз затверджує нову процедуру роботи — довелося приймати шляхом заочного опитування. Як це буде відбуватися надалі? Поки неясно, керівники парламенту і уряд активно розмірковують над цим питанням.
Коронавирусный тест для Джонсона
У новому режимі вперше відбулася і сесія знаменита «Питання до прем’єр-міністра». Зазвичай це шанс для опозиції задати чолі уряду незручні питання, загнати його в кут. Вміння вправно від цих питань відбиватися вважається мірилом політичної майстерності. А для опозиції важливо заслужити репутацію як можна більш важкого для влади співрозмовника. Зараз за це звання бореться новий лідер опозиції — нещодавно обраний головою партії лейбористів сер Кир Стармер, змінив непримиренного радикала Джеремі Корбіна, чий екстремізм, (він же наївний ідеалізм), як вважають багато хто, став головною причиною нищівної поразки партії на останніх виборах. Стармер — людина куди більш урівноважений, адвокат, юрист за освітою і досвідом роботи (у тому числі прокурорської), переконаний соціал-демократ, але твердо стоїть на ногах і готовий йти на необхідні компроміси. Наприклад, він обіцяв уряду підтримку в боротьбі з епідемією, але не давав йому спуску, вимагаючи пояснити, як сталося, що Британія виявилася абсолютно не готова провести широкомасштабне тестування, причому не тільки населення, але і медиків, які перебувають у контакті з зараженими. Йшла мова і про брак захисного одягу для них. За загальним визнанням, Стармер непогано впорався з першим випробуванням. Правда, йому протистояв не сам прем’єр Джонсон, який підхопив інфекцію і все ще приходить у себе після важкої хвороби. Його підміняв міністр закордонних справ Домінік Рааб, не має репутації майстра словесного фехтування.
Новий лідер опозиції цікавився, як сталося, що Британія виявилася не готова провести широкомасштабне тестування
Звичайно, в результаті розгрому опозиції на виборах правляча партія Торі має зараз переважною більшістю. Дебати дебатами, але в підсумку палата завжди прийме закони, угодні прем’єру і правлячого кабінету. Але все ж виступу лідера опозиції широко поширюються, публікуються в газетах і впливають на громадську думку. Крім того, у відсутність впливової опозиції роль щуки, не дає дрімати карасеві, бере на себе преса. Критичні матеріали публікують не тільки радикальні Guardian і the Independent, але і, здавалося б, консервативна Times. В останньому номері недільного видання Sunday Times — карикатура на півсторінки, присвячена якраз скандалу з браком захисного одягу в лікарнях та обладнання для тестування. На ній зображений міністр охорони здоров’я Метт Хенкок. Звертаючись до медиків, він голосно вигукує: «Ви покрили себе славою!». Але потім додає: «Але крім слави нам нічого вам запропонувати…».
Уряд настільки звикло до насмішок карикатуристів, що не звертає уваги навіть на самі злі шаржі. Але Sunday Times на цей раз зуміла викликати серйозне роздратування офісу прем’єра іншій своїй публікацією — капітальним журналістським розслідуванням, автори якого дійшли висновку, що уряд і особисто Джонсон без поважних причин втратили п’ять життєво важливих тижнів перш ніж нарешті виробили тактику боротьби з епідемією і вжили заходів. Матеріал називається: «38 днів, за які Британія, ніби у сні, пішла в катастрофу». За цей час інфекція встигла широко поширитися по всій країні, особливо сильно ударивши по Лондону. Видання виділяє одну дату — 24 січня, коли на Даунінг-стріт проходило ключове засідання так званої «Кобри» — урядового комітету, скликаною для прийняття рішень з надзвичайних ситуацій. Зазвичай його очолює прем’єр-міністр, але на цей раз Джонсон, який перебував у стані ейфорії з приводу виходу Великобританії з ЄС, вважав за краще зайнятися іншими справами, наприклад, взяв участь у фестивалі, присвяченому китайському новому року. Газети опублікували фотографію, на якій прем’єр радісно вітає біля входу у свою резиденцію багатоколірного дракона… За збігом рівно в той же день в знаменитому професійному журналі медиків «Ланцет» з’явилася стаття, в якій вчені з Китаю попереджають: нова епідемія може зрівнятися з «іспанкою», яка забрала в 1918-19 роках 50 млн життів.
Джонсон проігнорував поради багатьох авторитетних експертів і не прийняв коронавірус всерйоз. Вийшов до журналістів Хенкок тоді запевнив країну, що турбуватися не про що. Вже тоді треба було вжити рішучих заходів — і щодо введення карантину, і за строковим виготовлення або замовлення за кордоном захисного одягу і комплектів для тестування. Нічого цього не було зроблено ні в кінці січня, в лютому. А прем’єр пропустив ще чотири засідання «Кобри», присвячених надвигавшейся епідемії. І схаменувся тільки 5 березня, коли робити вигляд, що ніякої загрози немає, стало вже неможливо. Але було вже пізно, цей провал коштувала життя тисячам британців.
Джонсон схаменувся тільки 5 березня, коли робити вигляд, що ніякої загрози немає, стало неможливо
У числі вчених і лікарів, які били на сполох, була Доріс-Анн Вільямс, голова організації In Vitro Diagnostics Association, яка об’єднує 110 компаній, що виробляють обладнання для медичних тестів. За її словами, уряд звернувся до них за допомогою лише… 1 квітня! На наступний день Хенкок під тиском громадськості нарешті обіцяв домогтися виробництва 100 тисяч тестів в день до кінця місяця (що, втім, до цих пір представляється недосяжним). Уряд незграбно спробував спростувати висновки розслідування, чим викликало додаткову хвилю критики. Головний редактор журналу «Ланцет» член Академії медичних наук Річард Хортон обурився, що влада використовували цитату, взяту з його Twitter. У понеділок він написав: «Для протоколу: уряд Великобританії навмисно переписує історію в своїй триваючої дезінформаційної кампанії навколо епідемії COVID-19». А журналісту газети він заявив: «Методи уряду — використання мого вирваного з контексту висловлювання, схоже на маніпуляцію фактами в стилі Кремля» (він скористався нещодавно увійшов в англійську неологізмом — Kremlinesque).
Іронія долі: якщо Sunday Times права у своїх висновках про згаяний часу, то жертвою власної легковажності став і сам прем’єр, і його вагітна подруга Кері Сіммондс, яка, втім, перенесла хворобу легко. Досить важко хворів і, підхопивши COVID-19 могутній радник прем’єра Домінік Каммінгс. Саме останньому британські журналісти і користувачі соцмереж приписують просування концепції так званого «стадного імунітету». Сам Каммінгс свою причетність до цієї концепції заперечує, однак високопоставлене джерело підтвердило авторам розслідування, що наприкінці січня в уряді «стадний імунітет» дійсно обговорювалося. Нібито відсутність вакцини є сенс дати вірусу вільно робити свою справу, при цьому потрібно ізолювати найбільш вразливі категорії населення, в надії, що молодь, перехворівши в легкій формі, здобуде імунітет. На думку прихильників ідеї, це допоможе потім захистити та інших членів стада», адже вірус втратить можливість поширюватися в масовому порядку — потенційних носіїв стане недостатньо, і епідемія зійде нанівець.
Звичайно, влада не закликала до цього публічно, ця концепція могла на практиці обернутися сотнями тисяч смертей. Однак непрямим підтвердженням схильності влади до експерименту спостерігачі визнали пасаж з виступу Бориса Джонсона, який ошелешив співвітчизників страшним попередженням: «Я повинен сказати правду британцям: багато сімей передчасно втратять своїх близьких». По-перше, коли люди чують таку фразу з вуст лідера, починається паніка. А по-друге, у скількох із цих смертей винен сам уряд?
Наприклад, суспільству ще належить розібратися і знайти винних у жахливій трагедії, яка відбувається в будинках престарілих. Скільки їх мешканців вже загинуло від коронавіруса і скільки ще загине, точно ніхто не знає. До останнього часу їх навіть не намагалися підраховувати, про цих людей похилого віку як ніби забули. The New York Times підрахувала, що до цифр померлих у лікарнях (а тільки такі смерті реєструвалися) треба додати ще приблизно 33%, а це тисячі і тисячі життів, і переважна більшість цих смертей припадає на частку мешканців будинків престарілих.
Яка причина небувало високої смертності серед людей похилого віку? А все та ж — незабезпечення санітарно-гігієнічних заходів і особливо відсутність масок, захисних халатів, рукавичок та іншого. Якщо навіть лікарням не вистачає всього цього, то що вже говорити про богодільнях… Між тим мова йде про людей вкрай вразливих, міцні літні люди воліють жити в своїх будинках і квартирах, і тільки зовсім слабкі і ті, про кого нікому подбати, потрапляють у такі будинки. Їх організм не здатний впоратися з коронавірусом. Між тим кожен четвер, о восьмій годині вечора, по всій країні люди виходять на балкони — вони грають на музичних інструментах і аплодують в знак подяки медикам, які рятують чужі життя, піддаючи себе небезпеці. Це гарна традиція, але все частіше в її адресу лунає критика: важливіше було б забезпечити медиків захисними халатами і масками, а також провести тестування хоча б лікарів і медсестер. Вже як мінімум сто медичних працівників, які підхопили вірус, померли, і, на жаль, ця цифра неминуче буде зростати.
Погана новина для Британії — уряд, до фанатизму поглинене Brexit, прогавило епідемію, і країна опинилася підготовлена до неї з рук геть погано. Хороша новина: приховати це не вдасться, оскільки британська демократія, і головне, британська гласність і свобода друку, як з’ясовується, виживають в умовах епідемії.