Члени команди спецпрокурора Роберта Мюллера, який розслідував можливу змову Дональда Трампа з представниками Росії, розчаровані тим, що генпрокурор Вільям Бар в інтересах президента приховує виявлені ними факти і вільно інтерпретує їх висновки, пишуть кореспонденти The Washington Post Розалінд Хелдермен, Рейчел Блейд і Майкл ДеБонис. The Insider пропонує повний переклад статті.
У четвер, коли відкрилося, що все ще не опублікований доповідь спецпрокурора Роберта Мюллера може містити небезпечну для президента Трампа інформацію, розгорівся новий раунд політичних боїв, і майже дворічна битва за розслідування російських зв’язків Трампа вступила в нову фазу.
За словами кількох людей, знайомих з питанням, члени команди Мюллера говорили, що розчаровані тим, наскільки обмежену інформацію про їх розслідуванні російського втручання у вибори 2016 року і можливого перешкоджання правосуддю з боку Трампа надав генеральний прокурор Вільям Бар.
Хоча Бар прийшов до висновку, що зібраних спецпрокурором доказів недостатньо, щоб затвердити, що президент перешкоджав здійсненню правосуддя, деякі з слідчих заявили, що їхні висновки про перешкоду були тривожними і значними, сказало джерело, знайоме з їх думкою.
Деякі члени команди спецпрокурора були розчаровані тим, що Бар не опублікував підготовлені ними короткі висновки з різних розділів доповіді, хоча їх можна було б оприлюднити досить швидко, повідомили два знайомих з ситуацією джерела.
У результаті посилився тиск на Барра, якого закликають опублікувати 400-сторінкову доповідь Мюллера в повному обсязі. Це викликає заперечення Трампа та його союзників, які звинувачують демократів у спробах політизації того, що президент вважає 22-місячної «полюванням на відьом».
Бар пообіцяв стільки прозорості, скільки дозволяє політика департаменту права і юстиції, але глава юридичного комітету Палати представників Джерролд Надлер (демократ, штат Нью-Йорк) у листі, направленому Баррі в четвер, процитував «тривожні повідомлення преси» і закликав генпрокурора «негайно опублікувати всі висновки, що містяться в доповіді». Надлер також попросив Барра передати комітетові «всю переписку» між Мін’юстом і офісом Мюллера у зв’язку з доповіддю.
Прес-секретар Мін’юсту відмовилася коментувати лист.
Тим часом Трамп в соцмережах почав нападати на звіт Мюллера, змінивши тон після колишніх похвал з приводу частині висновків, які він вважав сприятливими для себе.
«Опитування показали, що мало хто, схоже, цікавиться змовою з Росією, але деякі демократи наполегливо намагаються продовжувати полювання на відьом, — написав він у твіттері. — Краще б вони зайнялися законодавчою роботою або, ще краще, розслідуванням того, звідки взявся цей безглуздий марення про змову, абсолютно незаконний!»
Невдоволення слідчих стає явним
Політичні суперечки з приводу оприлюдненої поки мізерної інформації про довгому доповіді Мюллера, схоже, викликали тріщини в дисциплінованою і не схильної до розголошення інформації команді спецпрокурора. Коли Бар 24 березня опублікував четырехстраничное лист Конгресу з описом того, що він назвав основними висновками доповіді Мюллера, ті, хто працював над скрупульозним розслідуванням, стали проявляти невдоволення.
У своєму листі Бар стверджував, що спецпрокурор не встановив злочинної змови між кампанією Трампа та Росією, а також, що Мюллер не прийшов до однозначного висновку про те, чи була поведінка Трампа на посаді перешкоджання правосуддю.
«Це було набагато гостріше, ніж стверджує Бар», — заявив один джерело, який, як і інші, з-за чутливості теми говорив на умовах анонімності.
Трамп негайно вхопився за лист Барра і оголосив в твіттері: «Ні змови, ні перешкоди, повне і безумовне ВИПРАВДАННЯ».
Хоча це твердження було не цілком правдивим — Мюллер, наприклад, не прийшов до якого-небудь певного висновку про перешкоду, — Трамп і його союзники скористалися резюме Барра як політичної кийком, щоб перекреслити не тільки роботу Мюллера, але і будь-які майбутні розслідування дій президента.
Однак новина про те, що в повному тексті доповіді Мюллера можуть виявитися невтішні одкровення про президента та його дії, створила потенційну політичну проблему для Білого дому і кампанії переобрання Трампа.
Після первісного призову до публікації повного тексту доповіді Трамп на цьому тижні, схоже, вгамував свій ентузіазм, написав у твіттері, що «ніякої обсяг показань або документів не зможе задовольнити Джеррі Надлера або хитруна Адама Шифа» [конгресмена-демократа від Каліфорнії, голови комітету з розвідки Палати представників]. То ж він написав у твіттері і про демократів в цілому: «НІЩО НІКОЛИ ЇХ НЕ ЗАДОВОЛЬНИТЬ!»
На цьому тлі стали чутні невдоволені голоси команди Мюллера. За словами трьох джерел, знайомих з настроями слідчих, деякі співробітники офісу були особливо розчаровані тим, що Бар не опублікував коротку інформацію, підготовлену командою спецпрокурора.
«Коли вони побачили, як генпрокурор охарактеризував їх роботу, команда була в обуренні», — розповів один американський чиновник, що одержав інформацію з цього питання.
Два чиновника, знайомі з ситуацією, додали, що короткі висновки, сформульовані групою Мюллера, були призначені для негайної публікації, так як підготувати їх до друку можна було досить швидко.
Посадові особи Мін’юсту заперечили це твердження: на їхню думку, висновки містять конфіденційну інформацію, яка, ймовірно, потребує редагування.
Прес-секретар Мін’юсту Керрі Купек в четвер заявила, що на кожній сторінці конфіденційної доповіді Мюллера було примітка, що він може містити конфіденційні матеріали для великого журі, і додала, що «тому він не може бути оприлюднено».
«Враховуючи надзвичайний суспільний інтерес до цього питання, генеральний прокурор вирішив негайно опублікувати основні встановлені факти і висновки, не намагаючись викласти зміст доповіді, розуміючи, що сам доповідь буде оприлюднений після процесу редагування, — сказала вона. — … Він не вважає, що доповідь має бути випущений по частинах. Департамент продовжує працювати зі спецпрокурором над створенням прийнятною редакції доповіді, щоб він міг бути представлений Конгресу і громадськості».
Представник спецпрокурора відмовився давати коментарі.
Демократи звинувачують Барра
При тому що Білий дім публічно надав Баррі широку свободу дій у поводженні з доповіддю Мюллера, демократи в Конгресі все сильніше критикують його і задаються питанням, чи намагається він за допомогою своїх публічних листів і заяв захистити президента. Тим часом Бар продовжує переглядати і редагувати частини доповіді.
Спікер Палати представників Ненсі Пелосі (демократка, штат Каліфорнія) в четвер знову зажадала, щоб Бар випустив звіт Мюллера. У той же час демократи запросили у Мінфіну податкові декларації Трампа за шість років.
«Покажіть нам звіт Мюллера. Покажіть нам податкові декларації, — сказала на прес-конференції Пелосі, звертаючись до президента. — Ми не підемо з-за того, що минулого разу ви сказали “ні””.
З кожним днем, поки звіт залишається секретним, тиск на Барра наростає, частково з-за вимог до конгресу прозорості, почасти через характеристик роботи генерального прокурора, які дають чиновники на умовах анонімності.
За словами кількох нинішніх і колишніх співробітників правоохоронних органів, почасти труднощі для Барра пов’язані з тим, що він намагається слідувати правилам, обмежує обсяг інформації, яка може бути оприлюднена. Ці правила з’явилися після розслідування спецпрокурора Кеннета Старра щодо президента Білла Клінтона.
Деякі високопоставлені посадові особи Мін’юсту також побоюються повторення помилок, зроблених, на їхню думку, в 2016 році тодішнім директором ФБР Джеймсом Комі, коли він обговорював деталі розслідування використання Хілларі Клінтон приватного поштового сервера. Ці чиновники стверджують, що Комі надто багато розповів про людей, які не були звинувачені в злочинах, і тепер вони наполягають, щоб Бар був більш обачним в публічних заявах та інформаційних релізах.
Джерела, знайомі з ходом дискусій, повідомили, що в команді спеціального адвоката розчаровані обмеженістю інформації про їх роботу в заявах Барра; інші стверджують, що в Мін’юсті розчаровані рішенням Мюллера не робити остаточного висновку про те, намагався президент перешкоджати правосуддю. Обидва табори незадоволені тим, що положення про спецпрокурорах, як видається, ускладнюють врегулювання цих розбіжностей.
Адвокат Трампа Рудольф Джуліані заявив, що в команді Мюллера висловлюють розчарування «незадоволені» співробітники.
«Це купка підлих, неетичних людей, що влаштовують витоку, — сказав він у середу ввечері в інтерв’ю ведучої телеканалу Fox News Лорі Інгрем. — І вони скажені демократи, які ненавидять президента Сполучених Штатів».
Джуліані додав: «Я абсолютно впевнений, що доповідь підтвердить висновки. Висновки: жодних перешкод, ніякої змови з росіянами. Це буде підтверджено».
Майже два роки команда Мюллера, в яку входили 19 юристів і приблизно 40 агентів ФБР, аналітиків та інших професійних співробітників, працювала чи не в повному мовчанні, лише зрідка розкриваючи зміст документів, що подаються до суду. Те, що деякі з них в останні дні стали ділитися своїми почуттями з колегами, показує, наскільки сильно вони засмучені.
Схоже, деякі з членів команди Мюллера заскочені тим, як вміло президент скористався листом Барра, щоб заявити про повну перемогу, перетворивши на зброю в сильно поляризованої політичному середовищі країни обмежену інформацію про їх роботу, розповідають джерела, знайомі з їх реакцією.
Вони розчаровані тим, що, за результатами опитувань, багато американців вже склали думку про висновки спеціального адвоката, хоча досі опубліковано лише декілька слів з доповіді.