Днями суд штату Нью-Йорк засудив голлівудського продюсера Харві Вайнштейна до 23 років в’язниці у справі про сексуальне насильство, передає Associated Press. Харві Вайнштейн здався поліції і був затриманий два роки тому. Його звинуватили в домаганнях десятки жінок, серед яких такі актриси, як Анджеліна Джолі і Гвінет Пелтроу. Саме після скандалу з Вайнштейном в соціальних мережах в жовтні 2017 року поширився хештег #MeToo: почався флешмоб, осудливий сексуальне насильство і домагання. Все почалося з твіту Алісси Мілано, яка запропонувала жінкам, які зіткнулися з домаганнями, писати «я теж» (me too) в реплаях. Взагалі-то американська активістка Тарана Берк почала використовувати слоган “me too” ще в 2006 році (тоді основним фокусом руху був захист афроамериканських жінок, що пережили сексуальне насильство), але по-справжньому масовий камінг-аут почався після твіту Алісси Мілано — з тих пір мільйони людей використовували ці два слова як хештег для того, щоб розповісти про свій досвід.
В сексуальних домаганнях звинувачувалися в тому числі режисери Вуді Аллен, Роман Поланскі (до старих звинувачень додалися нові), Ларс фон Трієр та Олівер Стоун, а також актори Кевін Спейсі та Стівен Сігал, комік Луї Сі Кей, глава телеканалу CBS Леслі Мунвес, сенатор Ел Франкен і багато інших. Серед обвинувачів виявилися такі зірки як Дженніфер Лоуренс, Ума Турман, Бьорк та інші. У Росії самим відомим сексуальним скандалом стала історія з депутатом Леонідом Слуцьким. У лютому 2018 року відразу четверо журналісток звинуватили його в сексуальних домаганнях. Розшифровка аудіозапису з кабінету депутата публікувалася на сайті видання. Тим не менш, думська Комісія з етики не побачила порушень у поведінці депутата.
The Insider запитав депутата, юриста і правозахисника, що змінилося в світі і в Росії за ці два роки після початку флешмобу.
Олена Попова
Юрист і засновник аналітичного центру «Етика і технології»
Я вважаю, що за два роки багато що змінилося. Просто тому, що, по-перше, почали говорити ті жінки, які роками мовчали, і вони стали рольовими моделями для багатьох інших, хто теж мовчав. Я впевнена, що кількість жертв зґвалтувань у Сполучених Штатах стали частіше заявляти на зґвалтування. Їх число зросло просто тому, що вони зрозуміли, що це не ганебно, що їх не будуть так сильно засуджувати за це (хоча ніхто не скасовує вторинний буллінг, він завжди є).
Не треба думати, що зміни будуть відбуватися швидко, в США теж багато мислять дуже консервативно. Стандартне заперечення: «а от якщо раніше так було прийнято в культурі спілкування, а тепер це вважається домаганням, можна ретроспективно засуджувати людину?». Я думаю, що товариством ніколи не може бути прийнято незаконне посягання на особисті межі. І це не може бути обґрунтовано жодної існуючої норми.
Дуже важлива сама дискусія, яка представляє полярні точки зору. Адже тут є що обговорити: де межі доказування чи можна виправдати людину за те, що він робив це раніше, якщо тоді це не засуджувалося? Особисто я саме в ході цих дискусій на багато питань відповіла для себе.
Рух #MeToo дуже впливове і зараз, я не думаю, що воно зменшило оберти. Такі події як вирок Вайнштейну продовжують тримати тему в центрі уваги.
Ганна Рівіна
Директор Центру «Насильству.немає»
Я думаю, що рух MeToo зіграло дуже важливу роль, адже щоб проблема почала вирішуватися, її треба спочатку озвучити. Хоча західних країнах вже з початку 90-х років існували різні практики, курси і нові закони, спрямовані на запобігання харрасмента, проблема залишається актуальною. Саме тому обговорення так важливо.
Історія Вайнштейна вражає своєю мальовничістю. Вона отримала такий широкий розголос у світі тому, що в ній мова йде про актрис, яких знають у всьому світі. І це навіть зіграло йому на руку. З-за високого статусу актрис, люди не можуть асоціювати себе з ними. Багато жінок, які на самій-то справі проти того, щоб було насильство на роботі, кажуть: «Ну ось, у них такі зарплати, вони актриси першої величини, вони самі на все це пішли». З-за того, що вони більш чи менш успішні, з-за того, що вони статусні, я думаю, до них менше співпереживання і якогось співчуття. Хоча безумовно з-за того, що це ті люди, за якими стежать мільйони людей, вони можуть змінити ставлення до своєї проблеми. Згадаємо про #MeToo. Це була ініціатива, яка вже існувала якийсь час за рахунок активісток, але саме актриса Алісса Мілано змогла підняти на такий високий рівень обговорення.
Якщо ми подивимося серіал «Ранкове шоу», який став дуже популярний останнім часом (в ньому якраз йдеться про домагання на роботі), там все не так однозначно. Там немає думки про те, що завжди винен чоловік. Там показуються і ситуації, коли дівчина, наприклад, піддалася сексуальному насильству, а в розумінні чоловіки насправді це вона ним скористалася, щоб піднятися по кар’єрних сходах. Про що це говорить? Про те, що ми увійшли в сіру зону в зону турбулентності, і ми зараз всі разом створюємо новий зрозумілу мову. Це новий світ, де жінка перестане бути жінкою і стане людиною, тому що на роботу вона йде не як жінка, а як людина.
Все, що відбувається в Росії, це звичайно, дуже страшно, — і не тільки з точки зору відсутності сучасного актуального законодавства. У нас біда в тому, що не застосовується навіть те, яке вже є. Нашим законодавцям незрозумілі абстрактні доводи про домагання на роботі. Давайте подивимося на статтю «Зґвалтування», ми знаємо, що менше 90% жінок заявляють про те, що зазнали насильства. У нас не вірять системі, у нас не вірять правоохоронцям, у нас вважають, що жінка сама винна. Якщо хтось там когось на роботі за дупу схопив, то це у нашого суспільства не викликає обурення. Нашому суспільству незрозуміло — а де проблема?
У нас є стаття 133 КК РФ, але тим не менше ми можемо сказати, що вона мертва, вона практично не застосовується. Там йде мова про спонукання до дій сексуального характеру. Але вона є тільки на папері, на практиці її не застосовують. Треба змінювати ставлення до проблеми, щоб ми могли вдаватися хоча б тим механізмам, які зараз є. Наприклад, ТК РФ на сьогоднішній день забороняє будь-яку дискримінацію на підставі статі так само, як Конституція РФ у нас проголошує рівність статей. Але на практиці ми цього не бачимо.
Історія зі Слуцьким закінчилася його абсолютною перемогою, причому мало того, що він примудрився стати членом комісії ПАРЄ.
Оксана Пушкіна
Ддепутат Держдуми і один з розробників законопроекту «Про профілактику сімейно-побутового насильства в Російській Федерації»
Практика показує, що нам необхідні закони федерального значення, встановлюють правила поведінки у трудових колективах і санкції за їх невиконання для всіх без винятків. Час настав, але такий закон не приймуть найближчим часом, не в цій Думі точно, може бути, в наступному. У нинішньому скликанні створена робоча група з розробки законопроекту з робочою назвою «Про рівність можливостей у трудових відносинах», де ми хотіли одним з пунктів ввести поняття сексуального домагання — однією з форм дискримінації, але чинне покоління парламентаріїв не готове до таких законів. Саме тому такою була реакція моїх колег-депутатів на скандальну історію з Леонідом Слуцьким, якого журналістки депутатського пулу звинуватили в сексуальних домаганнях. Справа фактично зам’яли. Закон потрібен, щоб не було звинувачень без аргументів і злочинів без доказів. А сексуальне домагання — це злочин проти людської гідності. Це пряма дискримінація. Це порушення прав людини.