Голлівудську актрису Меган Маркл важко вважати Попелюшкою, але і для неї королівський бал закінчився втечею з палацу і гірким розчаруванням. Адже все так добре починалося. Запаморочливий роман, за яким послідувало весільне торжество, яке обійшлося королівської сім’ї більше ніж в 30 млн фунтів. Одне плаття нареченої чого коштувало — виготовлене директором модного будинку Givenchy з двошарового білого шовку особливої якості, з п’ятиметрової фатою з прозорої органзи, воно вразило уяву сотень мільйонів телеглядачів, які стежили за весіллям в прямому ефірі по всьому світу.
Втім, проблеми виявилися майже відразу ж: значна частина британського суспільства спочатку була налаштована до Меган вороже. Та що ж це таке: американка, актриска, розлучена, як вона посміла — жахливий мезальянс! Вона ніколи не зможе стати для Віндзорів своєї, говорили багато. В соцмережах, так і в деяких публікаціях популярної бульварної преси проглядав і расизм — тільки ще мулатки королівської сім’ї не вистачало!
Принца Гаррі глибоко образив снобізм і расизм співвітчизників. У перший раз він спробував захистити свою тоді ще наречену Меган в жовтні 2016 року, виступивши з безпрецедентно різким і гірким заявою. Після красивого весілля і посмішок членів королівської сім’ї положення начебто стало виправлятися. Королева намагалася, щоб інтеграція нової принцеси йшла гладко. Чого не можна було сказати про деяких інших королевичах і придворних. Поступово потік негативної інформації про герцогині Сассекской став наростати: в бульварній пресі вона зображується бездушною, лицемірною, розважливою авантюристкою і інтриганкою. А принц Гаррі виглядає при цьому безвольним підкаблучником, повністю подчинившимся примх владної дружини.
Бульварна преса зображала Меган розважливою авантюристкою і інтриганкою, а Гаррі — підкаблучником
Неофіційним лідером антимегановской кампанії майже з самого початку був Пірс Морган, колишній головний редактор спочатку супербульварной News of the World, а потім і Daily Mirror, а нині один з найвпливовіших тележурналістів, ведучий популярної програми «Доброго ранку, Британія» на телеканалі ITV. Він, як вважають багато хто, зробив особливий внесок у те, що ця інформаційна війна досягла нинішнього напруження. Критики вважають, що він одержимий ненавистю до Меган.
Негативні публікації спираються на палацові плітки і відомості з анонімних «обізнаних джерел». Серйозні журналісти закликають ставитися до них критично, адже автори цих заміток не обтяжують себе фактчекингом. До того ж, як зазначає голова Рейтеровского інституту вивчення журналістики Алан Ресбріджер, бульварні видання важко вважати об’єктивною стороною, адже Гаррі і Меган судяться майже з усіма ними — через публікації приватного листування між принцесою і її батьком, а також у зв’язку із звинуваченнями в підслуховування газетярами телефонних розмов.
Але, судячи з усього, більшість «простих британців» черпають дані саме з «жовтої» преси та телепередач на зразок «Доброго ранку, Британія». Це, до речі, показав і результат референдуму 2016 року: ймовірно, підсумки голосування за Brexit були зумовлені передусім позицією Daily Mail, The Sun і the Daily Express. Їм вдалося переконати населення: обожнювана королева Єлизавета — за вихід з Євросоюзу. Насправді королева зробила все, щоб її позиція залишилася невідомою, як і належить монарху за неписаним, але неухильно виконується правилами.
В кінці вересня минулого року Гаррі пішов на новий, ще більш різкий крок: він публічно звинуватив пресу і соцмережі в розв’язуванні «кампанії цькування» проти його дружини. Він заявив, що бачить в тому, що відбувається повторення трагічної долі своєї матері принцеси Діани, доведеної до відчаю, а потім і загибелі недружнім ставленням високородних родичів і невпинним тиском мисливців за сенсаціями. «Я не можу описати, яку заподіює біль ця нещадна пропаганда… свідома і зловмисна… Я втратив свою матір, а тепер повинен спостерігати, як моя дружина стає жертвою тих самих могутніх сил», — говорилося в заяві принца.
«Я втратив свою матір, а тепер повинен спостерігати, як моя дружина стає жертвою тих же сил»
Судячи з усього, відчайдушний вчинок Гаррі не знайшов розуміння ні з боку його батька принца Чарльза, ні брата Вільяма, не кажучи вже про штатних придворних. Для них це стало грубим порушенням етикету, королівського протоколу, не дозволяє ставитися до сварки з журналістами. І тоді стосунки Гаррі та його старшого брата різко зіпсувалися. З батьком, мабуть, теж стало все важче знаходити спільну мову. Розрив, на превеликий жаль королеви, став неминучим.
Але здійснили його Гаррі і Меган не самим тактовним чином. Їх заява про те, що вони хочуть відмовитися від ролі «старших членів королівської сім’ї», стало несподіванкою для всіх — і для королеви теж. У двох своїх заявах вона особливо підкреслювала, що її онук залишається улюбленим членом її сім’ї, і що вона розуміє прагнення молодої пари до незалежності. Але все ж таки їх позбавили титулів «королівських королівська високість».
Заява Гаррі і Меган стало несподіванкою для королеви
Казка брехня, та в ній натяк… Сенс цієї сумної історії в тому, що зіткнення з сучасністю і спроби в черговий раз адаптуватися до нових часів не проходять для британської монархії безболісно. Вражає наївність величезного числа учасників інтернет-форумів, Twitter та інших соцмереж. Величезне число британців переконані, що бути принцом або принцесою, членом королівської сім’ї — велика удача і щастя. Така солодка, гламурна і розкішне життя. Насправді для того, щоб отримувати від такої ролі задоволення, треба бути або нарцисом кшталт Трампа, або людиною, готовим принести себе в жертву заради священного обов’язку. Тільки в такому випадку можна виносити нескінченні розрізання стрічок, щоденне знизання тисяч і тисяч рук (що часто веде до захворювання кисті), необхідність збереження при будь-яких обставин незмінною радісної усмішки (від чого буквально зводить м’язи обличчя), неможливість хоч на секунду дати волю емоціям, зізнатися, що тобі сумно або ти погано себе почуваєш. І так день у день, з місяця в місяць, з року в рік, з рідкісними вихідними і відпустками, під час яких теж треба постійно ховатися від цікавих поглядів і камер всюдисущих папараці, і навіть серед родичів і друзів ніколи не можна до кінця розслабитися. Щоденники членів королівської сім’ї розписані на роки вперед. Це насильство над людською особистістю.
Дивовижний людина — королева Єлизавета Друга — є рідкісним зразком подібної жертовності. Вона вважає, що не має права на слабкості і повинна мужньо нести свій хрест. Що, мабуть, і пояснює її високий авторитет серед підданих громадян. Але вкрай важко вимагати такого самозречення від сучасної людини нового покоління, і мудра королева, на відміну від багатьох інших, це добре розуміє. Звідси і її великодушність по відношенню до взбунтовавшемуся онукові і його дружині.
Вкрай важко вимагати самозречення від людини нового покоління
Але Меган Маркл теж наївна: невже вона не розуміла, на що йде? Яке це бути членом сім’ї Віндзорів, кожен крок якої, кожен чих і слово виносяться на суд громадськості, часто у цілком спотвореному вигляді. Ні, вона думала, що впорається, що її тепло братимуть і підтримають у королівській родині. Кинула професію і рідну країну, закрила всі свої акаунти в соцмережах. Пройшла обряд хрещення в Англіканській церкві. Готувалася отримати британське громадянство. Народила королеві чудового правнука Арчі. І все це виявилося марним. Не впоралася, так і впоратися, напевно, не могла.
Травившие Меган газетярі мали б радіти — вони домоглися «Мегзита» (так за аналогією з Brexit називають вигнання «цього чужинця» з королівської сім’ї). Але, мабуть, чого вони не очікували, так це того, що популярний в народі принц прийме її бік, віддасть перевагу справжню, живу сім’ю дивним існування королівської високості. В новому варіанті казки «Попелюшка» не тільки покинула палац назавжди, але і принца забрала з собою. Гаррі, до речі, не схожий на підкаблучника — він завжди був людиною з особливим, особистим поглядом на світ, так і в армії, в умовах афганської війни, показав мужність, бойові товариші його обожнюють.
Пірс Морган, правда, не приховує урочистості, переносячи свою ненависть і на принца. «Дивно, що їй знадобилося так багато часу, щоб змусити Гаррі кинути свою сім’ю, монархію, військових і батьківщину. Яка гидота!». Але це висловлювання викликало різку реакцію чималої кількості людей. Депутат парламенту від лейбористської партії Вага Стритинг написав у відповідь: «То, як частина наших медіа обійшлася з Меган, — ось це справжня ганьба, а не так званий «Мегзит».
Учасники газетних форумів розділилися на два непримиренні табори. Більшість засуджують рішення Гаррі і Меган, але чимало й тих, хто підтримує його. Типовий зразок доброго побажання від учасника під ніком John Quintonadams: «Неможливо жити брехнею, і принц Гаррі вирішив, що з нього досить. Удачі йому, і нехай він стане щасливим батьком сімейства у Північній Америці. Це набагато, набагато краще!»
Адмірал лорд Вест написав у Twitter: «Це надзвичайно сумна історія. Мені дуже шкода, що Гаррі, після того як настільки блискуче показав себе в армії, не буде більше пов’язаний з нашими збройними силами».
Але товариш по службі принца Джеймс Вартон пише: «Мені і радісно, і сумно. Я радий, що він і сім’я вчинили по-своєму і добилися того, чого хотіли. Хоча шкода, що королівська сім’я позбавляється сильного гравця, справжньої зірки. Але зв’язок Гаррі з військовими, особливо з інвалідами війни, збережеться».
Не пошкодує про Гаррі своєму виборі? Все може бути, і ніхто, навіть він сам, напевне, не зможе дати на цей рахунок впевнену відповідь. Вціліє монархія? Ну зрозуміло. Її підтримує величезний авторитет Єлизавети Другої. І поки вона на троні, подібні скандали не зможуть розхитати цей стовп британського суспільства. Але що буде після неї? Ось це питання ще більш складний.