Про маловідомому юриста, який опинився центром складного переплетення зв’язків між російськими олігархами, західними посередниками, Володимиром Путіним і навіть Дональдом Трампом, розповідає The Daily Beast Джеймс Болл. The Insider пропонує повний переклад статті.
На перший погляд, мало що відрізняє Андрія Павлова від тисяч інших багатих росіян, які ведуть бізнес на Заході. Юрист, якому торік виповнилося сорок, роз’їжджає по розкішних курортів Європи, зупиняється в п’ятизіркових готелях, обідає в кращих ресторанах і наймає для своєї дружини консьєрж-службу, щоб відстежувати місцезнаходження її ексклюзивній сумочки від Hermès ціною в $17 тис.
Але Павлов, непримітний чоловік середнього зросту і статури з коротко підстриженими каштановим волоссям, — можливо, один з найвпливовіших росіян, про яких ви ніколи не чули. У цієї людини унікальний набір зв’язків у колах російської та західноєвропейської еліти, не кажучи вже про Лондоні і Вашингтоні, — яскравий приклад розгалужених мереж зв’язків і впливу, які привернули велику увагу преси і влади на початку президентського терміну Дональда Трампа.
Інтереси Павлова і його клієнтів представляють найбільші юридичні компанії світу, лобістські послуги йому надавав навіть колишній генеральний прокурор Великобританії. Павлов найняв і консалтингову фірму, один із співвласників якої знаменитий фахівець з британським і австралійським виборів Лінтон Кросбі.
А ще Павлов замішаний у великому міжнародному скандалі з шахрайством на суму $230 млн, з-за якого в російській тюрмі загинув юрист Сергій Магнітський, який має тісні зв’язки з міністерствами закордонних справ Росії і Казахстану і, можливо, діяв в якості посередника між російським інформатором і передбачуваної кримінальною бандою — незадовго до того, як знайшли труп інформатора, а американська розвідка безпосередньо вказала на провину Володимира Путіна в його смерті.
Розкішний стиль життя Павлова — втілення складної системи зв’язків між російською державою і західної елітою, розслідуванням яких зараз займається спеціальний прокурор Роберт Мюллер. Як і більшість людей у цьому світі, Павлов завжди був закритою книгою — до сьогоднішнього моменту.
The Daily Beast представилася можливість пролити світло на те, як діють Павлов і його оточення, завдяки обставинам, занадто добре знайомим помічникові Хілларі Клінтон Джону Подесте, Національного комітету Демократичної партії і іншим: зміст електронного листування Павлова виявилося опубліковано на сумнівному сайті в результаті, як він стверджує, хакерської атаки. Хто саме зламав пошту Павлова, невідомо; сам він не робив ніяких публічних заяв на цю тему.
Ця рідкісна колекція документів в поєднанні з судовими звітами про справи в різних американських штатах дає рідкісну можливість заглянути в складне переплетення зв’язків навколо Павлова — мережа, що об’єднує інтереси, пов’язані з Путіним, і бізнес-зв’язки президента Трампа.
Це також демонструє, яким чином діють Росія, російські олігархи і їх оточення, — як керівників західних держав і великих компаній, а також численних посередників, втягують у інтриги російського держави, її сателітів і його грошових мішків.
Поїздка на Кіпр
Згідно з висновком прокурорів Південного округу Нью-Йорка, в 2007 році Павлов побував на Кіпрі. Прокурори вважають, що це був не просто короткий відпустку на пляжі: Павлов зустрівся з кількома співробітниками МВС Росії і людиною на ім’я Дмитро Клюєв, з яким був знайомий з 2001 року. Клюєв, як прокурори припускають, був організатором багатомільйонного шахрайства, про яке домовилися під час цієї поїздки, — саме того, в результаті якого людина померла в російській в’язниці і розгорівся багаторічний дипломатичний скандал, несподівано виявився пов’язаним з сходженням Трампа на вершину політичної влади.
Саме це передбачуване шахрайство, отримав популярність як справа Магнітського (по імені юриста, який викрив його і помер у в’язниці), стало причиною зустрічі Дональда Трампа-молодшого і російського адвоката Наталії Весельницкой в Трамп-тауер з метою обговорення компромату на Хілларі Клінтон — зустрічі, про яку, як тепер стверджує колишній юрист Дональда Трампа Майкл Коен, президент знав.
І саме це справа безпосередньо згадував Путін під час липневої зустрічі з Трампом, запропонувавши видати Росії одного з його викривачів в обмін на можливість допиту російських розвідників щодо хакерських атак. Лобістська діяльність навколо справи Магнітського, в якому, як свідчить листування Павлова, він був центральною фігурою, спричинила наслідки, які потрясли світ.
Скандал, за твердженням прокурорів, почався з передбачуваного податкового шахрайства на суму $230 млн, отриману з російської державної скарбниці за допомогою фіктивного повернення переплачених податків. Американські прокурори звинувачують Павлова в тому, що він був центральною фігурою в цій шахрайській схемі та її наслідки; він же робив у різних країнах світу лобістські зусилля, намагаючись запобігти введення санкцій у відповідь на справу Магнітського.
Прокурори вважають, що російська банда перереєструвала на себе компанії, що належали американо-британського хедж-фонду Hermitage Capital, а потім організувала фіктивні судові процеси, які нібито принесли фірмам великі збитки; це означало, що компанії мають право на великі податкові відрахування. Отримані від держави нібито переплачені гроші переправили на численні офшорні рахунки, що належать шахраям.
В американському обвинувальному висновку безліч деталей, що зв’язують Павлова з можливим шахрайством з моменту появи самої його ідеї. Павлов всі ці припущення послідовно заперечує.
З допомогою співробітників МВС Росії організували обшуки в офісі Hermitage Capital і вилучили документи і офіційні печатки компаній; в результаті, за твердженням прокурорів, з’явилася можливість підробити документи і контракти, необхідні для податкового шахрайства.
Коли фіктивні позови потрапили в російський суд, Павлов був серед юристів, які представляли викрадені компанії в справах, які, на думку американських прокурорів, «були сфальсифіковані, щоб шахрайським чином домогтися рішень про передачу великих грошових сум». Імовірно в різних справах він виступав на стороні викрадених компаній, і на стороні їх опонентів.
Схема спрацювала, і компанії отримали близько $230 млн податкових повернень, після чого російська держава негайно ополчилася проти їх первісного власника — Hermitage Capital, який намагався захистити себе від шахрайства, про яке у фонді абсолютно нічого не знали.
Завдання з’ясувати, що ж сталося, Hermitage поставив перед своїм власним юристом Сергієм Магнітським, який незабаром подав позови проти Клюєва та інших передбачуваних учасників шахрайства.
У жовтні 2008-го Магнітський публічно дав свідчення проти Клюєва і співробітників МВС Росії — і виявив, що один з тих самих співробітників, підполковник Артем Кузнєцов, призначений очолювати слідство по цій справі.
Через місяць Магнітського заарештували. Його протримали в СІЗО майже рік, а в листопаді 2009 року знайшли мертвим у камері. У доповіді Ради з прав людини зазначалося, що в СІЗО Магнітському відмовляли в необхідної медичної допомоги, в останній день життя вісім охоронців побили гумовими палицями, а коли його знайшли в камері на межі життя і смерті, викликану «швидку допомогу» навмисно не допускали до нього з протягом 1 години 18 хвилин, коли ж лікарів все ж пропустили, він був вже мертвий.
Глава Hermitage Capital Білл Браудер відтоді невпинно прагнув надати справі саму широкого розголосу, організувавши міжнародну кампанію «Справедливість для Магнітського». Вона привернула величезну увагу преси в усьому світі, після чого на ці події звернули увагу законодавці в США і країнах Євросоюзу. У Павлова і його партнерів негайно почалися проблеми, так як Захід вирішив ввести санкції проти осіб, відповідальних за шахрайство і — прямим або непрямим чином — за смерть Магнітського в російській в’язниці. Крім того, американські прокурори почали громадянське розслідування з метою виявити американські активи, які могли бути придбані на доходи від шахрайства.
Тоді, як показують документи, Павлов став намагатися захистити своє ім’я від звинувачень, з якими він і інші зіткнулися, і нестачі у впливових західних фірмах, до яких можна було звернутися за порадою, у нього не було.
Санкції і друга смерть
Про зв’язки між бізнесом Трампа та російськими інтересами написано багато, але зв’язки між Росією і західними посередниками, колишніми держчиновниками і великим бізнесом стають цілком звичайною справою, як показують подробиці лобістської діяльності Павлова, що містяться в його листуванні.
Для початку він у 2013 році звернувся за сприянням у вашингтонську юридичну фірму Akin Gump, одну з найбільших у світі. Фірма, в свою чергу, запропонувала Павлову зв’язатися з міжнародної компаній «бізнес-консалтингу» FTI Consulting, щоб вона допомогла йому розібратися зі звинуваченнями нью-йоркських прокурорів.
Після зустрічі Павлова з FTI фірма запропонувала йому провести первинне розслідування справи за $200 тис.
«Ми вважаємо, що у нас дуже сильна позиція, що дозволяє підтримати вас у цій справі, говорилося в реченні. — Головною метою розслідування буде ретельне дослідження тверджень тих, кого запідозрили у змові. Друга мета, якої ми будемо домагатися по мірі можливості, — створення альтернативної картини, документально пояснює, що ж насправді сталося».
Потім FTI запропонувала Павлову два способи виконання роботи — залежно від того, наскільки він хотів контролювати виявлену інформацію.
«Іноді в подібних випадках клієнти просять нас провести повністю незалежне розслідування. У такому випадку ви можете уявити нашу роботу як результат розслідування, яке ви не втручалися, — зазначалося в реченні. Інший підхід пов’язаний з великим співпрацею. У нашому підході до різних питань ми будемо керуватися вашими рекомендаціями ».
Як з’ясувалося, Павлов не прийняв пропозицію FTI про розслідування — ні повністю незалежну, ні надсилається їм самим. Хоча Конгрес США запровадив санкції проти низки осіб, яких вважають причетними до шахрайства, Павлова в список не включили. Його додали туди в грудні 2017 року після значного політичного тиску.
В Євросоюзі справи йшли гірше: Європарламент був близький до прийняття резолюції, в якій говорилося: «ЄС повинен відмовити у візах і заморозити європейські активи 32 російських офіційних осіб, причетних до смерті російського юриста Сергія Магнітського». Хоча така резолюція не мала законної сили, вона могла викликати відповідні дії держав ЄС та Ради ЄС, і тоді всі згадані в резолюції могли бути визнані причетними до шахрайства і його наслідків.
На цей раз Павлов звернувся в юридичну фірму Debovoise & Plimpton, цікавлячись, що вона зможе зробити, а також до колишнього генерального прокурора Великобританії лорда Пітеру Голдсмиту, в свій час написав для британського уряду юридичні рекомендації, які дозволили Британії вступити в іракську війну. Це Павлов зробив, щоб додати солідності своєї позиції на міжнародній сцені.
Голдсміт виступав проти рекомендацій про санкції в інтересах і Павлова, і іншого фігуранта списку Європарламенту Костянтина Пономарьова. Пономарьов запропонував фірмі Debovoise & Plimpton, один з партнерів якої — Голдсміт, скористатися ім’ям лорда в листі, яке має бути надіслане європейським офіційним особам. «Будь ласка, попросіть лорда Голдсміта це підписати, — говорилося в його листі, копію якого він направив Павлову. — Його підпис під нашим листом додасть сили моєї позиції не тільки в ЄС, але і в РФ».
Пономарьов хотів, щоб цей лист набула розголосу, щоб отримав його чиновник «опинився в безглуздій ситуації, якщо не відповість». За роботу у справі Голдсмиту платили £960 в годину.
Павлов також зв’язався з піар-фірмою, один із співвласників якої — політтехнолог Лінтон Кросбі, який організовував кампанії британської Консервативної партії в 2015 і 2017 роках, а також виборчі кампанії в Австралії. Сам Кросбі в діяльності фірми у зв’язку зі справою Магнітського публічного участі не брав.
У листуванні юристи Павлова називають компанію Кросбі CTF Partners «лобістською фірмою». Вона не включена ні в британський список зареєстрованих зовнішніх лобістів, ні в аналогічний список ЄС. CTF стверджує, що її проект в інтересах Павлова був попереднім дослідженням і не мав відношення до лобіювання.
Однак зусилля Павлова виявилися марними: і він, і Пономарьов були включені в остаточну резолюцію, яку Європарламент прийняв у 2014 році.
Таким був фон, на якому в 2016 році — в розпал президентської кампанії — відбулася зустріч в Трамп-тауер між Дональдом Трампом-молодшим і пов’язаних з Кремлем юристом Наталією Весельницкой, яка брала участь у лобістської діяльності з метою скасування санкцій, пов’язаних зі справою Магнітського. Під час зустрічі вона відкрито запропонувала компромат на Клінтон.
На відміну від Павлова, щодо Весельницкой немає підозр у причетності до первісного шахрайству, що передував справі Магнітського, але вона брала участь в кампанії за скасування санкцій і відома як партнер Павлова. Є фотографія, на якій вони зображені разом у будівлі Європарламенту на перегляді фільму, спрямованого проти санкцій. У фейсбуці вони друзі.
Американські прокурори, прагнучи встановити рівень зв’язків між Весельницкой і Павловим, зажадали від нього уявити листування з нею та іншими особами, що відноситься до періоду його короткої поїздки в США в 2016 році — до того як він потрапив під американські санкції.
У передбачуваної ролі Павлова в історії з Магнітським є і ще один поворот: в британському коронерському суді прозвучало припущення, що він міг бути причетний до ще однієї смерті, пов’язаної з цією справою. Сам він цей зв’язок рішуче заперечує.
У листопаді 2012 року Олександр Перепеличний — колишній учасник шахрайської схеми, що пізніше став її викривачем і жив у вигнанні в Великобританії, помер під час щоденної пробіжки; спочатку це визнали смертю від природних причин <Детальніше про це читайте в матеріалі – Магнітський-2. Хто стоїть за отруєнням ще одного викривача махінацій з ПДВ? — The Insider>.
Британські власті звинувачували в зникнення численних доказів, пов’язаних зі смертю Перепеличного. Цей випадок входить у складений американськими розвідниками список можливих політичних вбивств, скоєних Росією на британській території; про це писало видання BuzzFeed News.
Павлов зустрічався з Перепеличним в останні місяці його життя. Повідомляється, що Перепеличний згадував Павлова як співробітника МВС Росії, з яким він намагався зблизитися. Під час розслідування смерті Перепеличного, яке приблизно через жердину років все ще триває, були оголошені свідчення про те, що під час смерті викривача Павлов був у країні і виїхав на наступний день. Як повідомляє юрист, який представляє страхову компанію, в якій Перепеличний застрахував своє життя, було сказано, що Павлов — «у всякому разі кандидат у вбивці Перепеличного».
Під час смерті викривача Перипиличного Павлов був у країні та поїхав наступного дня
Павлов наполегливо відкидав всі звинувачення. Він розповів The Atlantic, що був в Англії лише кілька годин, а про смерть Перепеличного дізнався тільки на наступний день. Слідство ще не винесло судження з цього приводу.
Справа Магнітського — не єдиний міжнародний скандал, до якого причетний Павлов, і не єдине, що пов’язує його з орбітою Трампа. І хоча Перепеличний, можливо, перебільшує, коли говорив про Павлове як про співробітника МВС, його листування показує, що він дуже тісно співпрацював з цим відомством — наприклад, у спорі між мільярдером у вигнанні, урядом Казахстану і жінкою-адвокатом, що опинилася в центрі подій.
«Ви розумієте, що все це виглядає погано і незаконно»
У квітні 2014 року український юрист Олена Тищенко, мати чотирьох дітей і ключовий свідок у найбільшому за всю історію Британії справі про шахрайство, написала старшому партнеру лондонського відділення однієї з найбільших юридичних фірм світу Hogan Lovells.
У її листі містився ряд звинувачень проти фірми і одного з її клієнтів — великий казахський банк. Звинувачення були важкі: її заарештували в Росії за безпідставним звинуваченням, а в СІЗО її відвідували юристи, які намагалися отримати від неї неправдиві свідчення. Незаконно позбавивши свободи, її насильно вивезли в Казахстан.
«Мене звільнили лише після того, як я підписала угоду про співпрацю в якості свідка], складене Hogan Lovells, — говорилося в її гнівному листі. — Ви розумієте, що все це виглядає погано і незаконно».
Лист, що містить серйозні звинувачення на залякування і тиску на свідка, прийшло незабаром після того, як через посередника було направлено в поштову скриньку Павлова — одного з тих, хто, згідно стенограмі, зробленої владою Казахстану і відправленої Павлову по електронній пошті, перебував у камері під час допиту Тищенко. Вона стверджує, що допитували без адвоката і під озброєною охороною.
Мова йшла про Мухтаре Аблязове, казахському банкіра і політичному супротивнику президента країни. Аблязова звинуватили в шахрайстві на суму в кілька мільярдів доларів, яку він отримав від БТА Банку (в якому раніше був найбільшим акціонером, але потім банк був націоналізований). Банкір стверджував, що звинувачення проти нього політично мотивовано. Після націоналізації банку в 2009 році Аблязов втік з Казахстану і пізніше отримав політичний притулок в Британії. Проти спроби його екстрадиції виступали численні правозахисні групи.
По справі Аблязова, яке продовжується до цих пір, пройшли десятки слухань у британських і французьких судах. Це одне з найбільших і пов’язаних з самими великими грошима справ в історії західної Європи. The Financial Times повідомляла, що в справі з 2012 року взяли участь понад 50 юристів та 32 адвоката вищого рівня, у тому числі вісім радників королеви і видатних юристів.
БТА наполягає, що Аблязов незаконно заволодів банківськими фондами і активами на суму до $6 млрд. Банк витратив більше п’яти років на переслідування Аблязова в британських судах.
Аблязов отримав у Британії політичний притулок, але в 2012 році переїхав до Франції після того, як був затриманий за неповагу до суду через розкриття пов’язаної зі справою інформації. Громадські слухання про арешт його активів продовжилися в його відсутність.
На одному з таких слухань у липні 2013 року з’явилася Олена Тищенко, довірена особа та юридичний радник Аблязова. Коли вона виходила з будівлі суду, її сфотографували приватні детективи, що працюють на охоронну фірму Diligence, засновану колишніми співробітниками MI5 і ЦРУ і найняту Hogan Lovells. Фотографії з’явилися в британській пресі.
Сищики стежили за Тищенко в Лондоні і у Франції, де вона зустрілася з Аблязовим в його «притулок» — на віллі поблизу Канна. Незабаром після цього французькі власті заарештували його в зв’язку з передбачуваним банківським шахрайством, а історія про те, як його вистежили витекла в пресу, де були опубліковані і деякі кадри з камер відеоспостереження.
Але Аблязов виявився не єдиним заарештованим. Російські власті заарештували Тищенко і тримали її під вартою чотири місяці, поки вона не погодилась як свідок співпрацювати з БТА, а також із владою Росії та Казахстану.
Листування Павлова проливає світло на тривав декілька місяців обмін посланнями між владою Казахстану, Павловим і однією з найбільш шанованих у світі юридичних фірм. Трамп пізніше найняв адвоката з цієї фірми Тая Кобба, який у справі Аблязова безпосередньо не брав участь.
Листи показують, якої небезпеки піддавалися люди, які, подібно Тищенко, були втягнуті в битви між олігархами і автократами, навіть якщо ці битви відбувалися в західних судах. Документи з добірки листів Павлова свідчать про те, що він був присутній на тривалому допиті казахськими і російськими слідчими очевидно травмованої Тищенко в московській в’язниці в листопаді 2013 року.
Тищенко у в’язниці
Стенограма допиту була надіслана Павлову прокуратурою Казахстану. Вона була професійно перекладена і вивчена The Daily Beast.
Документи підтверджують причетність влади Казахстану до справи Аблязова, що, як неодноразово попереджала Amnesty International, означає полиическую мотивацію запиту про екстрадицію.
На початку стенограми казахська прокурор пояснює Тищенко, що буде допитувати її відсутності її адвоката. «Адвокати скоро будуть тут, ви зможете проконсультуватися з ними, згодні ви на це чи ні, — каже він. — Я поясню, чому не буду допитувати вас в їх присутності».
Незабаром після цього він говорить Тищенко:
— Вони [Казахстан] не хочуть, щоб поширювалися неправдиві чутки про те, що на вас тиснуть, і про будь-яких незаконних діях».
— При тому, що тут три збройних людини, а я в наручниках? — перериває вона.
— Це звичайна процедура, не ми її придумали, вона запропонована законом, — відповідає він. — Тому що ви тут і ви вважаєте себе законослухняною громадянкою. Але бувають люди, у яких інша думка. Іноді вони намагаються бігти.
Далі слід довга розмова, в ході якого Тищенко говорить про муки, які відчуває, особливо з-за того, що не може бачитися зі своїми дітьми і майже не має можливості з ними поговорити.
«Тут, у камері, труп, як ви не розумієте? Я не можу більше витримати», — говорить вона своїм тюремникам.
Незабаром після цього, у грудні 2013 року, Тищенко, як випливає з документів, знайдених в пошті Павлова, погодилася підписати складений Hogan Lovells угоду про співпрацю з БТА Банком в його діях проти Аблязова, в тому числі про передачу доказів, що знаходяться у Великобританії і Франції, і про припинення всяких зв’язків з Аблязовим.
В угоді міститься обіцянка «відмовитися від будь-яких прав на отримання професійної юридичної привілеї». В обмін на це Тищенко звільняється від будь-яких звинувачень.
Павлов відправив Hogan Lovells остаточну угоду, підписану Тищенко, 20 грудня. Документ супроводжувала рукописна записка Тищенко, адресована партнеру Hogan Lovells Крісу Хардмену.
«Я повністю розумію значення згаданої домовленості, її положення і наслідки її укладення», — пише вона, підтверджуючи також, що в неї було достатньо часу, щоб «отримати відповідну професійну консультацію» перед підписанням.
Через кілька днів після підписання домовленості Хардмен вилетів до Москви для зустрічі з Тищенко. Він обговорив майбутню зустріч в Павловим і запропонував йому приєднатися. «Якщо ні, то чи є у вас якісь міркування про те, як отримати від неї все що потрібно?» — запитував він.
У професійному профайлі Хардмена у фірмі Hogan Lovells особливо підкреслена його роль у справі БТА. “Приміром, його робота по справі БТА Банку заслуговує усіляких похвал; її можна описати як “великомасштабний екстрений судовий процес” і “найбільш новаторський за останній час випадок досягнення загального консенсусу””, — говориться там.
Співпраця Тищенко з владою гарантувало їй звільнення з в’язниці і призвело до передачі великої кількості довументов і свідоцтв БТА, його юристам, а також російським та казахській владі.
Угоду анульовано
Але минуло лише кілька місяців — у квітні 2014 року — все пішло не так. Павлов отримав по електронній пошті лист від одного з керівників БТА Павла Просянкіна (під псевдонімом Пітер Пен) про напрями діяльності, про які домовилися на координаційній нараді БТА і влади Росії і Казахстану. Крім усього іншого, рекомендовано було координувати дії державних служб безпеки.
Один з пунктів списку виглядав так: «Анулювати амністію О. Ю. Тищенко і просуватися вперед в роботі з нею». Автори тексту відзначали, що угода з нею дала «велику кількість свідчень» і «підстави для допиту нових осіб, до яких виник інтерес», але скаржилися, що Тищенко «в даний час уникає поїздок в Російську Федерацію і Казахстан». В результаті, як йдеться в документі, прокуратура Російської Федерації анулювала угоду з нею.
Після цього Тищенко написала кілька повних гніву і паніки листів Майклу Робертсу, ще одного партнера Hogan Lovells, який займається справою БТА, про обставини її співпраці.
У зв’язку з анульованим звільненням від звинувачень Тищенко писала: «Я готую заяву про відмову від усіх моїх свідчень як даних під тиском».
Вона склала список своїх звинувачень проти Просянкіна, Павлова і Хардмена:
«Ви повинні розуміти, що:
— я була заарештована на підставі неправдивих свідчень Просянкіна і Павлова, а також заяви Хардмена, упомянувшего, що говорить зі слів свого клієнта, але тим не менше який сказав мені, що від нього залежить, хто буде заарештований, а це означає, що він серйозно залучений в незаконний вплив на слідство;
— Павлов і Просянкін неодноразово відвідували слідчий ізолятор, де я перебувала, і чинили на мене тиск, щоб я дала свідчення, в тому числі помилкові;
— я була звільнена тільки після того, як підписала угоду, складену Hogan Lovels [саме так, з помилкою у назві фірми];
— після звільнення я була насильно вивезено в Казахстан тамтешньої спецслужбою КНБ;
— ці та інші численні порушення закону разом становлять серйозний злочин і факт корупції за законами Росії і не тільки її».
Далі Тищенко зазначила, що деякі російські юристи і слідчі, причетні до справи, в тому числі Павлов, були звинувачені в причетності до справи Магнітського.
«Два з трьох слідчих в групі фігурують у списку Магнітського, а ви, американська компанія, що досі з ними співпрацюєте, — стверджує вона. — Все це, як ви розумієте, виглядає погано і незаконно».
Через кілька днів Тищенко відправила лист у більш спокійному тоні, повторивши звинувачення в тому, що співробітник БТА їй погрожував, а БТА причетний до повторного відкриття справи проти неї в Росії, але заявила, що буде співпрацювати, як домовилися», якщо її справа буде «закрито раз і назавжди».
Обидва листи «Пітер Пен» (тобто Просянкін) переслав Павлову через кілька днів після того, як вони були отримані Hogan Lovells.
Редакція The Daily Beast направила Hogan Lovells докладний список питань, заснований на інформації з листування. Представниця фірми відповіла, що відповідати докладно було б «неправильно», але надіслала заяву Хардмена — партнера фірми, який займався цією справою.
«Hogan Lovells, зрозуміло, заперечує будь-яку причетність до тиску на клієнта», — заявив Хардмен. Роль фірми у слідстві по справі Тищенко в Росії, як він стверджує, зводилася до того, що один з її партнерів на вимогу влади дав свідчення про зв’язки Тищенко з Аблязовим.
«Звинувачення проти Тищенко в цьому відношенні були зняті незабаром після того, як були висунуті; вона співпрацювала з БТА Банком у його спробах відшкодувати втрати, спричинені шахрайством, досконалим Аблязовим і його партнерами».
Тищенко, пізніше призначена урядом України на посаду начальника управління МВС по поверненню незаконно виведених з країни корупціонерами українських активів <пішла у відставку в 2015 році. — The Insider>, досі наполягає, що її арешт був політично мотивований.
Шість рукостискань Трампа
Для будь-якої західної компанії або громадянина західної країни немає нічого протизаконного і навіть аморального в тому, щоб вести бізнес з Росією або її сателітами; як показують мільярди доларів, витрачені росіянами на лондонську нерухомість і американських адвокатів, це стало ключовим компонентом економіки Заходу.
Але, як випливає з електронного листування Павлова, не все так просто. Робота там, де тісно сплетені інтереси компаній, передбачуваних злочинців, держав і спецслужб, часто пов’язана з неабиякою моральною двозначністю, особливо якщо врахувати, що багато пов’язані з Росією сюжети — від передбачуваних замовних вбивств і шахрайства до бізнесу і лобіювання — переплетені і взаємопов’язані.
Зараз завдяки багаторічним бізнес-контактів президента США з Росією ці взаємозв’язки опинилися на одному з центральних місць в американській політиці: у Трампа та його родини є свої зв’язки мало не з будь-яким фігурантом цієї історії.
Свого колишнього адвоката Кобба Трамп найняв у Hogan Lovells. Трамп розглядав проект будівництва готелю в Грузії, пов’язаний з Аблязовим і БТА Банком. Партнери Трампа після падіння Аблязова планували побудувати в Астані Трамп-тауер. Трамп-молодший під час виборчої кампанії 2016 року зустрічався з «другом» Павлова Весельницкой в Трамп-тауер для обговорення санкцій, введених у зв’язку зі справою Магнітського.
В дивному завитку російської орбіти, де все взаємопов’язано, сліди Трампа та його команди всюди. Можливо, самий сумнозвісний випадок, про який докладно писав Мюллер в обвинувальному висновку, опублікованому за кілька днів до зустрічі Трампа і Путіна, — стало на кілька тижнів домінуючим фактором в американській політиці втручання російської розвідки шляхом злому листування партнерів Клінтон і публікації викрадених листів на сайті WikiLeaks з метою допомогти Трампу на виборах 2016 року.
І ось тепер Павлов опинився в тій же ситуації, що і члени Національного комітету демократичної партії. Невідомі хакери зламали його електронну пошту, і вона деякий час була доступна в інтернеті (The Daily Beast отримав посилання від іншого журналіста), поки її не видалили з торрент-сайту.
На питання про публікацію листів і прохання прокоментувати їхній зміст Павлов відповів по електронній пошті. Він заявив, що опубліковані в інтернеті листи були викрадені хакерами і містили привілейовану інформацію. «Ваші висновки фактично неправильні і носять надзвичайно наклепницький характер», — додав він, але не згадав ніяких конкретних деталей.