27 липня 2018 року три сестри Хачатурян — Марія (17 років), Ангеліна (18 років) і Крестина (19 років) — вбили свого батька Михайла Хачатуряна. Вбили у відповідь на яке тривало роками насильство, яке він здійснював відносно них, а також їх матері Аурелії і одного з їхніх старших братів. Поліцію дівчата викликали самі. Крім багаторічних побоїв, погроз зброєю (не тільки рідним, але й сусідам), постійних образ, ув’язнення в квартирі (не пускав в школу і на прогулянки) відносно однієї з дочок експертизою було доведено багаторічна сексуальне насильство. Відомо, що після примусу до орального сексу одна з сестер намагалася покінчити з собою.
Співробітники слідчого комітету вилучили з квартири Хачатуряна молоток, арбалет, 16 дротиків, травматичний пістолет, сигнальний револьвер «Наган», мисливську рушницю, 16 патронів, пневматичний пістолет і пневматичний револьвер. Дружину Аурелию убитий вигнав з дому в 2015 році і забороняв дівчатам бачитися з нею: погрожував, що якщо вони втечуть до матері, він уб’є її.
Аурелія каже, що заявляла в поліцію про те, що чоловік її бив, в середині нульових років, але дільничний, з яким Михайло був у приятельських стосунках, віддавав заяви Аурелії йому в руки. Один раз Михайло побив дружину прямо у відділенні поліції. Йому за це нічого не було.
Є розшифрована аудіозапис того, як Хачатурян спілкувався зі своїми дочками, коли ними був незадоволений:
«Смоктати будеш безперервно, якщо не підеш. А якщо підеш, то я тебе знайду, б****, повію конченую. Ви повії були повіями здохнете. Якщо ризикнете в цей раз… ваша мати не ризикнула… б** буду, пошкодуєте. Навіть не встигнете пошкодувати. […] Буду бити за все, буду вбивати. Підіть, підіть, підіть, не доводьте до гріха».
Але «до гріха» Михайла, судячи з усього, могло доводити будь-яку дію членів сім’ї: погано випрасувана сорочка, немита тарілка. У нього був дзвіночок і, коли він до нього дзвонив, домашні повинні були відразу ж реагувати і приходити. Коли не чули — бив. Незважаючи на те, що одна з дочок на момент вбивства була визнана експертизою неосудною (а інша вибігла в під’їзд, її не було в квартирі є відеозапис), після року домашнього арешту їм все одно збираються пред’явити саму тяжку статтю — вбивство за попередньою змовою, від 8 до 20 років позбавлення волі.
Як же виходить, що жертви домашнього насильства в Росії опиняються перед таким страшним вибором (а точніше, його відсутністю) — бути убитої домашнім агресором або захистити себе і сісти у в’язницю? Чому судять за вбивство за попередньою змовою, а не за перевищення самооборони? Чому їм загрожує в’язниця, а не реабілітація?
Зрозуміло, вбивство — це злочин. Але ті, хто зараз щосили судить і звинувачує дівчат (їх називають повіями, кажуть, який їх батько був «божий» людина і як багато часу проводив в храмі, пишуть, що вони заслуговують довічного, що могли б захистити себе якось інакше і т. д.), абсолютно не враховують контекст: вони знецінюють або зовсім не помічають ті численні злочини, які Хачатурян здійснював щодо дівчат, злочини, від яких їх не захистив ніхто, — ні поліція, ні рідні, ні сусіди, ні школа. Кожен день їхнього життя було в небезпеці, і ця історія могла закріпитися у стрічці новин по-іншому: в кінці кінців, ми могли прочитати про потрійному самогубство дівчат або про те, що в квартирі виявлено їх тіла з кульовими пораненнями.
Але у нас в країні немає закону про домашнє насильство. У Росії жертва домашнього насильства абсолютно не захищена: це означає, що все навантаження по захисту власного життя, вся відповідальність і провина лягає на неї саму. Побої в 2017 році були декриміналізовані, тому тепер агресор на перший раз обкладається штрафом 5000 рублів (вийнятими з сімейного бюджету). Поліція не вміє працювати з жертвами насильства або прикриває насильників. Жертви забирають заяви під тиском родичів або того, хто їх б’є. За різними даними, більша частина жіночих смертей у ситуації сімейного насильства трапляється рівно в той момент, коли жертва вирішується піти, втекти від ґвалтівника: втрата влади тягне за собою неконтрольовану агресію — це на випадок, якщо ви запитаєте «а чому ж вона не пішла».
На це питання потрібно відповісти докладніше. Домашнє насильство — це не просто побої, біля домашнього насильства є своя системність і своя структура, воно циклічно і складається з трьох фаз: побиття — покаяння — медовий місяць. Жертва потрапляє в цю пастку не тільки фізично, але й психологічно: руйнується самооцінка, навіюється почуття провини і сорому, народжується залежність. Агресор інтуїтивно діє за одними і тими ж схемами. Перш ніж ударити на повну потужність, він поступово обриває всі соціальні зв’язки жертви, ізолює від тих, хто міг би витягнути її або заявити на нього. Він контролює її переміщення та скорочує їх можливість. Нерідкі випадки, коли він починає забороняти працювати або вчитися, так як йому вигідно, щоб вона залежала від нього економічно і їй було нікуди йти і нема на що жити.
Неможливо поглянути в очі людині, за якого ти виходиш заміж, і миттєво визначити, що цей чоловік, який зараз говорить тобі про кохання, буде тебе бити. Іноді це проявляється через роки спільного життя. Для всіх оточуючих домашній ґвалтівник може виглядати прекрасним і адекватною людиною, люблячим чоловіком і батьком. Багато вважають, що домашні гвалтівники — це «несамовиті», «маніяки», «збоченці». Але не варто демонізувати образ ґвалтівника: найстрашніше як раз саме те, що ними часто стають і так звані «нормальні» люди, це можуть бути наші друзі, знайомі, колеги, а ми можемо роками обідати з ними та їх сім’ями за одним столом, питаючи у жінок, чому вони в таку спеку сидять в такому закритому одязі.
Гвалтівнику віриш, коли він повзає перед тобою на колінах і вибачається, каже, що такого більше ніколи не станеться
Чому жертви так довго мовчать про сексуальне насильство і роками терплять його? Тут все дуже просто. Бо визнати, що тебе б’ють і ґвалтують, соромно і страшно — громадська думка може обрушитися на тебе і довести до суїциду, як сталося на початку червня з розповіла про зґвалтування Олександрою Плісецької. Тому що тебе можуть судити за наклеп, як це сталося у справі Каті Федорової, яка звинуватила в соцмережах впливового Олексія Мігунова у зґвалтуванні (Мигунов виграв суд, Каті був виписаний штраф). Тому що у випадку сімейного насильства дуже складно визнати, що з тобою так чинить найбільш близький і рідний чоловік. Тому що віриш йому, коли він повзає перед тобою на колінах і вибачається, каже, що такого більше ніколи не станеться. Тому що бувають затишшя і «хороші моменти». Тому що тобі роками могли вселяти, що ти ніхто без свого чоловіка, що ти залишишся одна з дітьми без усього і нікому не потрібна, що дітям потрібен батько. Тебе можуть відмовляти все: родичі чоловіка, твої родичі, подруги і друзі сім’ї. Не варто недооцінювати вплив оточення, в якому ми живемо і социализируемся: а жінок досі часто виховують так, що вони повинні з усіх сил обслуговувати чоловіка і берегти сім’ю, жертвуючи собою.
Марі Давтян — адвокат і правозахисниця
Завжди, якщо ти постраждала від домашнього насильства і раптом захищала себе самостійно, ти одразу стаєш обвинуваченої у кримінальній справі. Або за статтею 105 — вбивство, або за статтею 111 — заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю, в залежності від ситуації. Поліції це зручно, адже так, якщо ми представимо жінку, припустимо, зарезавшую чоловіка ножем в ситуації самооборони, шукати нікого не треба, розслідувати нічого не треба: ось труп, ось обвинувачена. Зазвичай слідчий приходить і каже: «Ну ти ж його зарізала?». Вона каже: «Ну так, я його зарізала». Він каже: «Ну пиши явку з повинною». І жінка пише явку з повинною і пише, зізнається у вбивстві. Звичайно, ніхто в більшості своїй не розуміє різницю між вбивством, порушенням меж необхідної оборони і так далі. Тому ситуація самооборони у нас в країні дуже погана.
У справі сестер Хачатурян шишки громадської думки посипалися не лише дівчат, але й на їх мати, яка взагалі-то 20 років жила в пеклі і якої теж не завадила б психологічна допомога після такої спільного життя.
Згідно медиаисследованию команди Єгора Сковороди, опублікованому на «Медиазоне», за 2016-2018 роки з 2488 жінок, засуджених за ст. 105 КК РФ «Вбивство», 80% сидить за самооборону при домашньому насильстві. Цей факт говорить нам про те, що ґвалтівників не садять за домашнє насильство (немає закону), а постраждалих садять за спробу захистити себе. Жертва, намагаючись зберегти життя і здоров’я в критичній ситуації, явно не в змозі думати, з якою силою їй треба бити у відповідь, щоб не перевищити самооборону, якщо її, наприклад, душать і тягнуть до балкона, щоб викинути з нього. Ці деталі я взяла зі справи Наталії Туниковой, яка майже рік провела під слідством. Їй було пред’явлено звинувачення за статтею «умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров’ю». Це до 10 років позбавлення волі. Адвокати довго не могли довести, що це була необхідна самооборона.
Жертва насильства не в змозі думати, з якою силою їй треба бити у відповідь, щоб не перевищити самооборону, якщо її, наприклад, душать і тягнуть до балкона, щоб викинути з нього
Закон про самооборону не доопрацьовано: там є дуже дивну умову сумірності насильства. Тобто слідство оцінює ризики для жертви і вирішує, наскільки пропорційно цим ризиком вона відповіла агресору. Наприклад, тебе б’ють, а ти, відбиваючись, так вдарила випадково, що вбила. І, якщо ти не зможеш довести, що твоєму житті на той момент загрожувала смертельна небезпека, то ти опинишся під слідством за вбивство. Жертва насильства виявляється в програші у всьому: якщо вона зважилася заявити на ґвалтівника і піти по судах, то їй потрібно самостійно доводити, що її били, і наймати адвоката за свій рахунок, в той час, як тому, хто бив її, держава надає адвоката безкоштовно.
Те ж саме зі справою Галини Каторовой, яка в березні 2017 року вбила в Знахідку чоловіка, била її протягом кількох років. Коли чоловік в черговий раз почав її бити, Каторова вдарила його ножем. Їй було пред’явлено звинувачення у вбивстві і загрожувало до 7 років позбавлення волі.
Жінки опиняються в статусі обвинувачених і в разі сексуального насильства: Дарина Агений, яка не дала себе зґвалтувати, тицьнувши ґвалтівника ножем для заточування олівців, в даний момент знаходиться під слідством. Щодня в инстаграме Дарини, яка зараз веде кампанію в підтримку жертв насильства #самаНЕвиновата, з’являються десятки коментарів, що вона «шльондра», що їй не варто було так одягатися і так пізно виходити з дому в магазин, «провокувати».
Цікаво, що стосовно Михайла Хачатуряна не працює дискурс «провокації». Зазвичай про всіх убитих домашніми ґвалтівниками жінок кажуть — «сама винна, напевно, чимось вона його спровокувала». Навіть якщо перед смертю жінка просто пересолила їжу, яку готувала для чоловіка. Або згадаймо загибель Тані Страхової тисячі людей писали, що вона винна в тому, що її вбив і після смерті зґвалтував співмешканець: а винна тому, що «повія» і викладала «відверті» фото в Instagram, чим і довела «бідного хлопця». Але ні, відкрийте коментарі до будь-якої статті про справу сестер і ви побачите, що майже ніхто не пише, що Михайло Хачатурян (хоча тут не тарілка і не фото, а насильство і загрози) «сам винен» і «сам спровокував». Виходить, ніякої різниці для багатьох читачів немає: сестри вбили, захищаючи себе, чи вони б померли, не зумівши захиститися, — і в тому, і в іншому випадку вони були б винні самі. Якщо періодично робити такі покручі ситуацій, то можна помітити, що до жінкам-жертвам та їх способу суспільство налаштоване набагато негативніше і вимогливішими.
Тисячі людей писали, що Таня Страхова винна в тому, що її вбив і після смерті зґвалтував співмешканець: вона «повія» і викладала «відверті» фото в Instagram, чим і довела «бідного хлопця»
Ці спотворення відбуваються від того, що в Росії все ще дуже багато патріархальних сексистських установок: сім’ї досі наполягають на тому, що треба виховувати хлопчиків агресивними і сильними, а дівчаток — слабкими і беззахисними. Як не дивно, в суспільстві, де хлопчикам соромно плакати, виявляти свої емоції і бути «як дівчинка», а дівчаткам соромно не бути жіночними (покірними, милими, скромними, безневинними) і не виконувати своє «жіноче призначення», підвищується ризик насильства по відношенню до жінок: одного разу маскулінність може вийти з-під контролю і перетворитися в агресію, а фемінінність, зведену на п’єдестал невинності і чистоти, з цього п’єдесталу дуже легко скинути за неправильну довжину спідниці або колір помади. Так у нас з’являються «брудні» жінки, «занепалі» жінки — жінки, яких в цій системі координат вже можна бити і яких «не шкода». До жінок, на жаль, все ще нерідко ставляться як до власності, речі, об’єкту, що прикрашає простір. А по відношенню до речі не можна застосувати насильство — її можна тільки зламати.
Завдяки активісток і активістів ситуація громадської думки зараз поступово змінюється: домашнє насильство, нарешті-те стає спільною проблемою і загальної порядком, не менш політичній, ніж свобода слова, політв’язні і т. д. В групі черзі на пікет на підтримку сестер (до якої все ще можна приєднатися) феміністські активістки пишуть: «Ми закликаємо всіх об’єднатися в підтримці сестер: влаштовувати онлайн-акції, виходити в одиночні або тихі пікети, вимагати перекваліфікації звинувачення, поширювати інформацію, писати статті. Ми вимагаємо, щоб у Росії нарешті був прийнятий закон про домашнє насильство, внесені поправки в закон про самооборону, а також щоб була ратифікована міжнародна угода Ради Європи проти насильства щодо жінок в родині, відоме також як Стамбульська конвенція».
Зазвичай слідчий приходить і каже: «Ну ти ж його зарізала?». Вона каже: «Ну так, я його зарізала». Він каже: «Ну пиши явку з повинною»
Домашнє насильство, насильство в родинах — це те, що стає фоном всієї держави. Можна цього не помічати або робити вигляд, що цього немає, але воно впливає на наше життя, навіть якщо з нами такого ніколи не відбувалося. У світі, де чоловік б’є до смерті дружину і батько ґвалтує дочок, не варто дивуватися, що поліцейський до напівсмерті побив перехожого або підкинув комусь наркотики.
Олена Попова — правозахисниця, юрист
Якби був закон про профілактику сімейного, побутового насильства, то відсутність сестер в школі, а також в принципі свідоцтва про те, що до них застосовується насильство будь-якого виду, стало б підставою для того, щоб батькові був виписаний охоронний ордер, швидше за все, судовий. Тоді він не зміг би жити з ними на одній території, з ними, швидше за все, проживала б мама, і вони були б повністю захищені, і їм би не довелося, обороняючись, його вбивати. І в цьому основна важлива складова цього закону, що він захищає від будь-якого трупа з будь-якого боку.
Справа має бути перекваліфікована за двома підставами. Перша підстава — дівчата перебували в стані триваючого злочину. Пленум Верховного суду 2012 року чітко роз’яснює, є пункт п’ятий, де говориться, що в умовах триваючого злочину людина може перебувати в стані самооборони. І самообороняться людина може якими способами, якщо його життю щось загрожує. Умовно кажучи, я знаю, що моєму життю щось загрожує, я знаю, що ця людина мене регулярно гвалтує, застосовує до мене фізичне насильство, тоді я можу хоч танк, хоч літак, хоч що пригнати і від нього захищатися. В той день, коли сестри від нього оборонялися, Хачатурян викликав їх до себе і бризкав їм балончиком в обличчя. Самооборонщицы в Росії — жертви, як і самооборонники. Незважаючи на хорошу 37-ю статтю Кримінального кодексу Російської Федерації, вона називається «Про необхідної обороні». Збереження життя — це основний принцип, невід’ємне право людини, воно прописано в Конституції. 37-я стаття говорить, що у нас є право на самооборону. Але вона дуже криво тлумачиться, там є принцип, який називається «відповідність». Тобто не «відповідність», як зазвичай прийнято трактувати, а «відповідність», і це «відповідність» завжди на розсуд суду. Незважаючи на те, що пленум Верховного суду дозволив оборонятися будь-якими способами, суди в основному виявляють «невідповідність». І самооборонники, і самооборонщицы опиняються за ґратами. Більше половини жінок за ґратами — це самооборонщицы.
Ганна Рівіна — К. ю.н., директор центру «Насильству.немає»
Справа Хачатурян необхідно перекваліфікувати з двох ключових причин: всі дані експертиз більш ніж виразно доводять, що не було ніякого попереднього зговору групи осіб, що сталося, не повинно вважатися вбивством, оскільки метою було врятування свого життя, а не позбавлення життя їхнього батька, вони намагалися запобігти злочинові проти них самих. І друге: тому що діти, покинуті всіма на роки найстрашніших мук, повинні отримати підтримку та реабілітацію, а ніяк не вирок. На жаль, ми живемо в тій реальності, де жінці простіше померти самій, ніж спробувати захистити себе від насильства. Донині «сама винна» саме постраждала від насильства. У держави є монополія на застосування сили, вона зобов’язана взяти на себе захист життя і здоров’я громадян, держава зобов’язана карати агресорів і підтримувати постраждалих від насильства.
Автор тексту — художниця, активістка і поетеса Дар’я Серенко